开窗减压术和椎板切除减压术治疗腰椎管狭窄症临床疗效比较

• 作者: 曾令辉 谭智怀
• 来源期刊: 中国现代手术学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 椎管狭窄 腰椎 椎板切除术 开窗减压术
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 32-35
• 页数: 4页
• 分类号: R681.5
• 语种: 中文

摘要

目的 比较选择性开窗减压术和保留棘突韧带复合结构的椎板切除减压术在治疗腰椎管狭窄的临床效果. 方法 回顾性分析43例腰椎管狭窄患者的临床资料,其中行选择性开窗减压术23例(A组),行保留棘突韧带复合结构的椎板切除减压术20例(B组),比较和评价两种手术方法在改善患者疼痛、跛行等临床症状方面的效果. 结果 手术情况:A组平均手术时间和平均住院时间较B组长,平均出血量少于B组,差异均有统计学意义(P＜0.05).所有患者均获随访,平均时间(23.6±2.4)个月.症状改善情况:A组下肢疼痛和麻木症状完全消失19例(82.6％),有不同程度的缓解3例(13.1％),基本上无改善1例(4.3％);B组完全消失17例(85.0％),缓解3例(15.0％).A组跛行症状完全消失18例(78.3％),跛行症状基本消失仅偶尔出现者4例(17.4％),完全无缓解者1例(4.3％);B组跛行症状完全消失14例(70.0％),偶尔出现者6例(30.0％).两组比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后疗效评价:A组优14例(60.9％),良7例(30.4％),可2例(8.7％),优良率为91.3％ (21/23);B组优13例(65.0％),良5例(25.0％),可1例(5.0％),差1例(5.0％),优良率为90.0％ (18/20).两组临床疗效比较,差异无统计学意义(x2=6.737,P=0.081). 结论 选择性开窗减压术和保留棘突韧带复合结构的椎板切除减压术均为治疗腰椎管狭窄安全有效的手术方法,具体选择何种术式需要综合患者自身情况及病变程度、范围进行选择.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谭智怀		2	0	0.0	0.0
2	曾令辉		3	0	0.0	0.0