PKRP与TUVP治疗高危良性前列腺增生的安全性比较

• 作者: 刘永胜 杜维利 王鹏
• 来源期刊: 现代中西医结合杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 经尿道等离子双极前列腺切除术 经尿道前列腺汽化电切术 安全性 良性前列腺增生
• 年，卷（期）: 2014,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 71-72
• 页数: 2页
• 分类号: R0697.3
• 字数: 1435字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1008-8849.2014.01.029

摘要

目的 比较经尿道前列腺等离子双极电切术(PKRP)与经尿道前列腺汽化电切术(TUVP)治疗高危良性前列腺增生(BPH)的临床效果及术中、术后的安全性.方法 将BPH患者随机均分成PKRP组和TUVP组并给予相应手术处理,比较2组术中、术后出血量及并发症发生率、术后最大尿流率(Qmax)、国际前列腺症状评分(IPSS)、生活质量评分(QOL).结果 患者均获随访6个月,2组手术时间、术中出血量、留置导尿时间、住院时间、术后并发症发生率比较有显著性差异(P均＜0.05);2组术后Qmax、IPSS及QOL评分均较术前显著改善(P均＜0.01),但2组间无显著性差异(P＞0.05).结论 PKRP与TUVP治疗BPH疗效相近,但PKRP比TUVP并发症更少,恢复更快,更安全,是经尿道治疗BPH的理想方法.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王鹏		28	68	4.0	7.0
2	刘永胜		6	42	3.0	6.0
3	杜维利		9	33	3.0	5.0