基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
1988年3月失稳破坏的美国Kettleman Hills填埋场是一个典型的复杂“山谷”型填埋场,众多学者研究表明仅采用二维截面分析难以对该填埋场整体稳定性进行评价。目前Kettleman Hills填埋场三维稳定性分析多采用极限平衡法,但是由于极限平衡法对破坏模式没有严格的要求(如速度相容),无法确定其所得到的解是偏于安全还是偏于危险,甚至不能确定该破坏模式是否合理。因此本文基于极限分析上限法,构造二维、拟三维及三维破坏机构进行分析,并通过与已有的文献及数值模拟结果进行对比验证方法的合理性及有效性。分析表明,二维和拟三维破坏机构类似,构建容易计算方便,适用于填埋场初步快速分析。而三维多个块体破坏机构构建复杂,计算量大,但能够反映实际填埋场的破坏情况,适用于填埋场的详细稳定性分析。
推荐文章
三维极限平衡法边坡稳定性分析研究
土坡
三维极限平衡法
稳定性分析
水电站进水口高边坡稳定性三维极限分析
边坡稳定
三维极限分析法
上限理论
基于滑动面应力假设下的三维边坡稳定性极限平衡法研究
三维边坡
极限平衡
稳定性分析
滑动面应力
安全系数
顺层岩质边坡稳定性极限分析上限法
顺层岩质边坡
极限分析
上限法
稳定性分析
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 Kettleman Hills填埋场三维稳定性极限上限分析
来源期刊 岩土工程学报 学科 工学
关键词 Kettleman Hills填埋场 三维 稳定性 极限上限分析 数值模拟
年,卷(期) 2014,(11) 所属期刊栏目 论文
研究方向 页码范围 1994-2001
页数 8页 分类号 TU91
字数 语种 中文
DOI 10.11779/CJGE201411004
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 黄茂松 同济大学地下建筑与工程系 271 5233 39.0 59.0
5 王浩然 同济大学地下建筑与工程系 19 343 9.0 18.0
14 宁兆轲 同济大学地下建筑与工程系 1 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (5)
共引文献  (13)
参考文献  (4)
节点文献
引证文献  (1)
同被引文献  (8)
二级引证文献  (2)
1994(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2000(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2001(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2004(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2005(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2007(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2011(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2019(2)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(1)
2020(1)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(1)
研究主题发展历程
节点文献
Kettleman Hills填埋场
三维
稳定性
极限上限分析
数值模拟
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
岩土工程学报
月刊
1000-4548
32-1124/TU
大16开
南京市虎踞关34号
28-62
1979
chi
出版文献量(篇)
7070
总下载数(次)
10
总被引数(次)
259916
论文1v1指导