“梅花”台风路径与强度的集合预报

• 作者: 王晨稀
• 来源期刊: 热带海洋学报
• 关键词: 梅花台风 集合预报 集合方案 路径 强度
• 年，卷（期）: 2014,（6）
• 所属期刊栏目: 海洋气象学
• 页码范围: 48-60
• 页数: 13页
• 分类号: P732.42|P457.8
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-5470.2014.06.007

摘要

以新一代全球/区域多尺度通用同化与数值预报系统?热带气旋路径数值预报系统(global/regional assimilation and prediction system-tropical cyclone model, GRAPES-TCM)为试验模式,采用组合不同的物理参数化方案(MP)方法和随机全倾向扰动(STTP)方法,生成反映模式不确定性的集合成员,在此基础上设计包含6个成员的3种集合方案,方案1和方案3的成员分别用MP方法和STTP方法生成,方案2的成员同时采用MP和STTP方法生成,用3种集合方案对1109台风“梅花”进行了36次72h的集合预报试验。结果显示：对于路径预报,3种集合方案中预报效果最好的是方案3,其次为方案2,最差的是方案1；对于强度预报,方案1和方案2的预报效果差异不大,都远好于方案3。方案2和方案3的路径预报与强度预报都好于控制试验的预报,方案1的路径预报好于大部分成员的预报,强度预报好于所有成员的预报。3种方案的路径离散度都偏小,方案3偏小最多,其次为方案2；方案3的强度离散度也过于偏小,是3种方案中最小的,方案1和方案2的强度离散度在积分前期明显偏小,积分后期则有偏大的趋势,其中方案2的强度离散度大于方案1。与国内外8个业务数值模式的预报结果比较,对于路径预报,方案1优于5个业务模式的预报,方案2和方案3则优于除欧洲数值以外的7个业务模式的预报；对于强度预报,方案1和方案2优于所有8个业务模式的预报,方案3优于6个业务模式的预报。总体而言,3种集合方案的路径和强度预报都表现出优于确定性预报的预报能力,相对于各业务数值模式都表现出一定的预报优势,具有业务应用的价值,其中同时应用STTP和MP方法的方案2对台风的综合预报效果是最优的。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王晨稀		7	71	4.0	7.0