三种四代HIV筛查试剂检测窗口期的差异研究

• 作者: 吉阳涛 尚红 欧阳金鸣 王亚男 韩晓旭
• 来源期刊: 中华检验医学杂志
• 关键词: HIV抗原 HIV抗体 电化学 发光测定法 酶联免疫吸附测定 免疫测定
• 年，卷（期）: 2014,（8）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 613-616
• 页数: 4页
• 字数: 3858字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1009-9158.2014.08.013

摘要

目的 比较3种不同技术原理的第四代HIV筛查试剂诊断HIV感染检测窗口期的差异.方法 采用第四代电化学发光法(ECLIA)、化学发光法(CLIA)及酶联免疫法(ELISA)3种不同技术原理的HIV抗原抗体联合检测试剂,对2009至2011年本实验室男男同性恋高危人群队列发现的急性HIV感染者26例的37份血浆样本及购买的国际HIV感染阳转血清盘22份样本进行检测,比较3种试剂检测HIV感染的窗口期长短及敏感度.3种试剂检测HIV早期感染敏感度比较使用卡方检验进行统计学分析.结果 3种试剂检测窗口期长短不同.对国际HIV感染阳转血清盘22份样本,ECLIA和CLIA试剂检测结果一致,窗口期比ELISA试剂估计缩短至少1～5d.对本室收集的急性HIV感染37份样本,ECLIA和CLIA试剂全部检出,ELISA试剂结果一致率为94.6％.3种试剂对HIV感染阳转前样本检测敏感度差异有统计学意义,ECLIA和CLIA试剂敏感度相同(93.5％),高于ELISA试剂敏感度(71.0％)(x2=5.14,P＜0.05).结论 3种不同技术原理四代筛查试剂对HIV早期感染检测窗口期及敏感度存在差异,ECLIA试剂和CLIA试剂间无差异,优于ELISA试剂.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	尚红	中国医科大学附属第一医院检验科卫生部艾滋病免疫学重点实验室	104	542	12.0	18.0
2	韩晓旭	中国医科大学附属第一医院检验科卫生部艾滋病免疫学重点实验室	27	63	6.0	7.0
3	王亚男	中国医科大学附属第一医院检验科卫生部艾滋病免疫学重点实验室	25	174	8.0	12.0
4	欧阳金鸣	中国医科大学附属第一医院检验科卫生部艾滋病免疫学重点实验室	25	228	9.0	14.0
5	吉阳涛	中国医科大学附属第一医院检验科卫生部艾滋病免疫学重点实验室	11	62	5.0	7.0