三种结直肠癌筛查方法比较研究

• 作者: 王亚东 王贵齐 翟爱军 陈洪
• 来源期刊: 中国全科医学
• 关键词: 结直肠肿瘤 结肠息肉 筛查
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 170-173
• 页数: 4页
• 分类号: R735.34
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1007-9572.2016.02.010

摘要

目的 评估北京地区3种结直肠癌筛查方法的效果,为政府制定适合本地区的结直肠癌筛查方案提供科学依据.方法 2012年7月-2013年6月选取北京市云岗社区符合纳入与排除标准的户籍人群(自然人群)8 876例为筛查对象.分别采用免疫法粪便隐血试验(IFOBT)法、结直肠肿瘤危险因素量表(QA)法和IFOBT联合QA法对研究对象进行筛查,IFOBT法与QA法任意1项阳性者为高危人群,应进行全结肠镜检查.比较3种筛查方法的阳性率、全结肠镜检查率、检出率和阳性预测值.结果 QA法、IFOBT联合QA法阳性率高于IFOBT法(P ＜0.016 7);IFOBT联合QA法阳性率高于QA法(P ＜0.016 7).QA法、IFOBT联合QA法全结肠镜检查率低于IFOBT法(P＜0.016 7);IFOBT联合QA法全结肠镜检查率高于QA法(P＜0.016 7).3种筛查方法对结直肠癌的检出率比较,差异无统计学意义(P＞0.05).QA法对结直肠息肉、普通腺瘤、非腺瘤性息肉的检出率高于IFOBT法(P＜0.016 7);IFOBT联合QA法对结直肠息肉、进展期腺瘤、非腺瘤性息肉的检出率高于IFOBT法(P＜0.0167);IFOBT联合QA法对结直肠息肉、进展期腺瘤、普通腺瘤、非腺瘤性息肉的检出率高于QA法(P ＜0.016 7).3种筛查方法对结直肠癌、结直肠息肉、进展期腺瘤、普通腺瘤和非腺瘤性息肉的阳性预测值比较,差异均无统计学意义(P＞0.05).结论 在结直肠癌筛查中,IFOBT联合QA法能提高结直肠息肉的检出率,效果更好.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王亚东	首都医科大学卫生管理与教育学院	144	1487	21.0	29.0
2	王贵齐	中国医学科学院肿瘤医院内镜科	61	664	15.0	23.0
3	翟爱军	中国航天科工集团七三一医院消化及血液内科	12	77	5.0	8.0
4	陈洪	中国航天科工集团七三一医院消化及血液内科	16	91	6.0	9.0