常规超声、压迫式弹性成像及声脉冲辐射力成像鉴别诊断良恶性乳腺肿瘤的对比研究

• 作者: 伍晓敏 周平 张露 李佳乐 田双明 邓金 钱滢 马树花
• 来源期刊: 中南大学学报（医学版）
• 关键词: 乳腺肿瘤 常规超声 弹性成像 声脉冲辐射力成像 鉴别诊断
• 年，卷（期）: 2014,（12）
• 页码范围: 1246-1252
• 页数: 7页
• 字数: 5800字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11817/j.issn.1672-7347.2014.12.005

摘要

目的：比较常规超声、压迫式弹性成像(compression elastography，CE)及声脉冲辐射力成像(acoustic radiation force impulse imaging，ARFI)3种超声检查技术鉴别诊断良恶性乳腺肿瘤的潜在临床应用价值。方法：对98例共117个乳腺肿瘤行常规超声、CE以及ARFI检查，获取乳腺肿瘤的二维及彩色多普勒声像图、CE的弹性评分和弹性应变率比值(SR)、ARFI的声触诊组织定量(VTQ)值，以病理结果作为诊断金标准，鉴别诊断乳腺肿瘤的良恶性，并评价3种超声技术的诊断效能。结果：常规超声诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性和准确性分别为80.0%，81.0%，81.7%。弹性评分法诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性分别为85.7%，86.7%，86.3%。SR截断点为3.71时，其诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性分别为97.1%，83.3%，88.4%。VTQ截断点为3.78 m/s时，其诊断乳腺恶性肿瘤的敏感性、特异性、准确性分别为94.3%，91.7%，92.6%。ARFI，CE及常规超声诊断乳腺肿块良恶性的诊断效能比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论：常规超声、CE及ARFI对乳腺肿瘤的鉴别诊断均有一定的临床应用价值，其中ARFI的鉴别诊断效能要优于CE和常规超声。3种技术可以取长补短，优势互补。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周平	中南大学湘雅三医院超声科	100	874	14.0	24.0
2	张露	中南大学湘雅三医院超声科	17	116	6.0	10.0
3	邓金	中南大学湘雅三医院超声科	6	81	4.0	6.0
4	田双明	中南大学湘雅三医院超声科	18	140	6.0	11.0
5	钱滢	中南大学湘雅三医院超声科	11	103	6.0	10.0
6	伍晓敏	中南大学湘雅三医院超声科	5	76	4.0	5.0
7	马树花	中南大学湘雅三医院超声科	5	91	4.0	5.0
8	李佳乐	中南大学湘雅三医院超声科	1	35	1.0	1.0