CRUSADE评分在抗血小板药物致消化道出血风险评估中的应用

• 作者: 夏宗玲 孙钧安 罗璨
• 来源期刊: 药物不良反应杂志
• 关键词: 血小板聚集抑制剂 胃肠出血 评价研究
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 209-212
• 页数: 4页
• 字数: 2872字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1008-5734.1014.04.006

摘要

目的：探讨CRUSADE评分在抗血小板药物致消化道出血风险评估中的作用。方法1010年9月至1013年9月在浙江省慈溪市第三人民医院内科住院、冠心病诊断明确并入院前一直服用抗血小板药物至少1年的患者纳入本研究，根据是否因服用抗血小板药物而发生消化道出血分为1组，对1组患者进行CRUSADE评分，分析CRUSADE评分与消化道出血的关系。结果共收集到服用抗血小板药物≥1年的冠心病患者787例，发生消化道出血者40例，纳入消化道出血组；应用等距抽样法从余747例患者中随机选出160例纳入无消化道出血组。消化道出血组男性31例，女性9例，年龄45~88（71±9）岁；无消化道出血组男性100例，女性60例，年龄36~89（65±13）岁；1组患者年龄差异有统计学意义（ P﹤0.05）。消化道出血组与无消化道出血组患者中应用阿司匹林肠溶片、硫酸氢氯吡格雷片和两药联用者分别占55%（11/40）、10%（4/40）、35%（14/40）和54%（86/160）、7%（11/160）、39%（63/160），差异无统计学意义（P﹥0.05），有消化道出血和溃疡病史者分别占30.0%（11/40）和11.9%（19/160），差异有统计学意义（ P﹤0.05）。消化道出血组CRUSADE评分为高危与极高危者各11例（各17.5%），无消化道出血组分别为13例（8.1%）和17例（10.6%），差异有统计学意义（ P﹤0.05）。结论 CRUSADE评分有助于判断接受抗血小板治疗的冠心病患者消化道出血风险。建议CRUSADE评分为高危与极高危的冠心病患者应用抗血小板药时联合使用质子泵抑制剂，以预防或减轻消化道出血。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	罗璨	江苏省人民医院药剂科	19	29	4.0	5.0
2	夏宗玲	江苏省常州市第一人民医院药剂科	6	12	2.0	3.0
3	孙钧安	浙江省慈溪市第三人民医院药剂科	1	4	1.0	1.0