刑事专家辅助人制度的反思与重构——基于当前刑事鉴定争议类型分布的研究

• 作者: 刘竹 陈如超
• 来源期刊: 中国司法鉴定
• 学科: 政治法律
• 关键词: 刑事程序 鉴定争议 专家辅助人制度
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 理论探索
• 页码范围: 76-82,93
• 页数: 8页
• 分类号: DF8|DF73
• 字数: 11761字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2072.2014.04.016

摘要

新的《刑事诉讼法》规定了专家辅助人制度,被誉为一大制度创新.然而事实上,专家辅助人的身影在刑事程序中早已出现.他们由当事人聘请,在一些社会影响大、争议不断的案件中,监督、见证侦查机关的鉴定过程,成功地化解了当事人不满,避免了重复鉴定.而当前法律仅规定专家辅助人在庭审阶段,就鉴定人作出的鉴定意见提出意见,应该说,该制度的功能是有限的.因此,在职权鉴定格局无法更改的既定条件下,相关法律需回应司法实践,扩大专家辅助人参与的阶段与权限,使其提前介入侦查机关展开的部分重大案件的鉴定程序中,方能有效解决鉴定争议,节约诉讼资源、提高办案效率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陈如超		55	327	12.0	15.0
2	刘竹		1	6	1.0	1.0