4种总胆红素检测系统的性能评价

• 作者: 安崇文 曹晨影 李海霞 焦莉莉
• 来源期刊: 临床检验杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 总胆红素 重氮法 钒酸氧化法 全自动生化分析仪
• 年，卷（期）: 2014,（3）
• 所属期刊栏目: 质量管理研究
• 页码范围: 230-235
• 页数: 6页
• 分类号: R446.1
• 字数: 5661字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13602/j.cnki.jcls.2014.03.19

摘要

目的 评价A～D4种总胆红素(total bilirubin,T-Bil)检测系统的分析性能.方法 用美国临床和实验室标准化协会(CLSI) EP5-A2、EP15-A2、EP7-A2、EP6-A、EP9-A2文件方法评价4种T-Bil检测系统的精密度、正确度、抗干扰性、分析测量范围(AMR)及与Beckman Coulter DXC800重氮法结果的相关性和相对偏差.用美国病理学家协会(CAP)发放的室间质评物(N-A和N-B)评价D系统检测T-Bil正确度,质评物可溯源至临床化学参考方法程序定值.回归分析用Passing-Bablok法,回归线性检测用Cusum法,相关分析用Pearson相关,偏差分析用Bland-Altman法.结果 T-Bil在17 ～ 258 μmol/L时,4种检测系统(A～D)的不精密度均小于各厂家声明的标准.测定CAP室间质评物显示4种检测系统的相对偏差均小于各厂家声明的标准.Hb、TG、Vit C对各系统均有不同程度干扰.AMR评价浓度分别为733.58、230.18、710.09、459.78μmol/L.A、B、C与D系统比较相关性较好,平均绝对偏差分别为-16.6、3.4、-0.8 μmol/L,平均相对偏差分别为-25.32％、-3.49％、-11.75％.结论 T-Bil各检测系统间存在一定偏差,且钒酸氧化法较重氮法检测结果偏低.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李海霞	北京大学第一医院检验科	51	693	13.0	25.0
2	焦莉莉	北京大学第一医院检验科	17	144	7.0	12.0
3	安崇文	北京大学第一医院检验科	8	20	3.0	3.0
4	曹晨影	北京大学第一医院检验科	1	3	1.0	1.0