埋藏式心脏转复除颤器不适当识别或治疗事件原因分析及处理

• 作者: 何冉 刘怀霖 卢文杰 宋红星 张杰 邱春光 陈晓杰 韩战营
• 来源期刊: 郑州大学学报（医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: 埋藏式心脏转复除颤器 不适当识别 不适当治疗
• 年，卷（期）: 2014,（5）
• 所属期刊栏目: 应用研究
• 页码范围: 704-707
• 页数: 4页
• 分类号: R541
• 字数: 3635字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13705/j.issn.1671-6825.2014.05.031

摘要

目的：分析埋藏式心脏转复除颤器（ ICD）不适当识别或治疗事件的原因。方法：回顾2008年至2013年42例ICD植入患者发生不适当识别或治疗的临床资料。结果：34例随访（18．5±11．7）个月，9例（26．5％）共发生41次不适当识别或治疗事件（其中单腔ICD 2台，双腔ICD 1台，CRT-D 6台）。4例发生不适当识别12次，7例发生不适当治疗29次，其中2例不适当识别或治疗共存。1例发生3次血流动力学稳定的室性心动过速（ VT ）事件，经抗心动过速起搏（ATP）失败后给予电击治疗6次；3例发生快VT（FVT）事件，频率进入心室颤动（VF）区即给予电击，共8次；1例右室电极脱位致P/R双计数误识别为VF 11次，3次给予除颤，余充电后放弃；1例T波过感知误电击11次及误识别2次；1例电磁干扰误电击1次；1例干扰误识别为VF 1次，但充电后放弃；1例窦性心动过速误识别为VT 1次并给予ATP治疗。结论：ICD术后不适当识别或治疗比较常见，规范程控随访利于及时发现异常，调整参数、优化程控治疗可以减少不适当识别及电击。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邱春光	郑州大学第一附属医院心内科	187	755	13.0	19.0
2	韩战营	郑州大学第一附属医院心内科	121	450	11.0	16.0
3	卢文杰	郑州大学第一附属医院心内科	62	206	8.0	12.0
4	陈晓杰	郑州大学第一附属医院心内科	46	151	7.0	10.0
5	刘怀霖	河南弘大心血管病医院心内科	10	23	3.0	4.0
6	何冉	河南弘大心血管病医院心内科	11	47	4.0	6.0
8	宋红星	河南弘大心血管病医院心内科	5	11	2.0	3.0
9	张杰	河南弘大心血管病医院心内科	11	26	3.0	5.0