前瞻性与回顾性心电门控技术256层CT 冠状动脉支架成像质量的对比研究

• 作者: 姚晓群 姚果林 张静 杨小军 杨广夫 杨欢 王飞 裘晟 霍蛟 高艳妮
• 来源期刊: 实用放射学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 冠状动脉支架 计算机体层成像 心电门控 图像质量
• 年，卷（期）: 2014,（11）
• 所属期刊栏目: 影像技术学
• 页码范围: 1902-1905
• 页数: 4页
• 分类号: R322.1+21|R814.42
• 字数: 3668字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1002-1671.2014.11.034

摘要

目的：比较前瞻性和回顾性心电门控技术在256层 CT 冠状动脉支架成像的图像质量及剂量中的价值。方法回顾性分析161例临床冠心病支架术后256层 CT 冠状动脉成像在稳定心率情况下,成像质量将前瞻性心电门控、回顾性心电门控扫描病例分2组。图像质量分为优、良、一般、差4等级,对其结果进行对比,并对比2种门控辐射剂量差异。结果161例中,87例(158枚支架)前瞻性心电门控,74例(159枚支架)回顾性心电门控。优秀图像分别为30例(34.5%)、9例(12.2%)(χ2=10.853,P =0.001)；良好图像分别为45例(51.7%)、41例(55.4%)(χ2=0.218,P=0.641)；一般图像分别为12例(13.8%)、21例(28.4%)(χ2=5.22,P =0.022)；较差图像分别为0例(0.0%)、3例(4.0%)(χ2=1.719,P=0.190)。前瞻性和回顾性电门控辐射剂量分别为5.3074 mSv、17.564 mSv(z =-10.919,P =0.001)。前瞻性心电门控辐射剂量较回顾性心电门控辐射低约69.8%。结论在稳定心率情况下,前瞻性心电门控图像质量优于回顾性心电门控,而且射线剂量明显减小。