不同方法对人群肺弥散功能的检测价值研究

• 作者: 穆克利
• 来源期刊: 国际呼吸杂志
• 关键词: 重复呼吸法 一口气法 肺弥散功能
• 年，卷（期）: 2014,（16）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1233-1236
• 页数: 4页
• 字数: 2935字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-436X.2014.16.010

摘要

目的：探讨一口气法与重复呼吸法对人群肺弥散功能的检测价值。方法选取2010年1月至2013年10月我院收治的34例间质性肺疾病(ILD)患者以及36例 COPD 患者,分别将其设为 ILD组以及 COPD 组,另外选取33名健康人设为对照组。分别采用一口气法与重复呼吸法对其肺弥散功能进行检测。结果 ILD 组和 COPD 组的肺功能指标分别与对照组相比,差异均有统计学意义(P <0.05)。对照组采用重复呼吸法测定 DL CO%pred 的平均值[(78.91±2.24)%]低于80%。校正前,3组用一口气法及重复呼吸法测得的 DL CO% pred、DL CO/AV% pred 相比,差异均有统计学意义(P <0.05)。COPD 组校正后采用2种测试方法测得的 DL CO% pred、DL CO/AV% pred 与 ILD 组相比,差异均有统计学意义(P <0.05)。一口气法的检测时间平均为(11.28±0.14)s,明显短于重复呼吸法的检测时间[(86.13±3.25)s,P <0.05]。重复呼吸法测得的 DL CO/AV%pred 与测试时间的相关性(r =-0.661,P <0.01),相比于 DL CO%pred 与测试时间的相关性(r =0.391,P <0.01)明显增高,差异有统计学意义(P <0.05)。校正前采取2种不同方法测得 ILD 组轻、重度及 COPD 组轻度的DL CO%pred 相比,差异均有统计学意义(P <0.05)。校正后 ILD 组轻、重度患者采取2种不同方法测得的 DL CO%pred 相比,差异均有统计学意义(P <0.05)。结论相比于一口气法,对老年患者、不能屏气者、存在 ILD 以及 COPD 患者而言,采用重复呼吸法检测肺弥散功能无需受试者屏气,测量结果可能具有更高的参考价值。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	穆克利	淄博市第一医院综合内科	3	37	2.0	3.0