两种不同锁定钢板在治疗塌陷型胫骨平台骨折的疗效对比

• 作者: 丁晓飞 姚军 李艺龙 杨志 梁晓楠 秦庆发 袁广之 魏兴旺
• 来源期刊: 广西医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 塌陷型胫骨平台骨折 竹筏技术锁定钢板 高尔夫型锁定钢板
• 年，卷（期）: 2014,（3）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 425-427
• 页数: 3页
• 分类号: R683.42
• 字数: 3022字
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨竹筏技术锁定钢板和高尔夫型锁定钢板在治疗塌陷型胫骨平台骨折的疗效.方法:26例塌陷型胫骨平台骨折患者,依据Schatzker分型,Ⅱ型13例,Ⅲ型2例,Ⅳ型2例,Ⅴ型3例,Ⅵ型6例.予合理的手术入路分别放置高尔夫型锁定钢板16例,利用竹筏技术锁定钢板10例.结果:所有患者均获得随访,随访时间12～24个月,平均15个月,骨折全部愈合.竹筏技术锁定钢板组和高尔夫型锁定钢板组间的手术时间、骨折愈合时间、术后完全负重时间、术后胫骨平台内翻角(TPA)和后倾角(PA)的比较差异无统计学意义(P＞0.05).术后竹筏技术锁定钢板组和高尔夫型锁定钢板组的HSS评分优良率分别为80.0％和70.3％.前者的塌陷率为6.3％,后者为11.2％,两组差异无统计学意义(P＞0.05).结论:两种类型的锁定钢板在治疗塌陷型胫骨平台骨折上疗效相似,均能取得较满意的效果.