TPPA和酶联免疫吸附法在梅毒诊断中的作用

• 作者: 刘春华 孙国清 王哲 薛秀娟
• 来源期刊: 中国医药科学
• 学科: 医学
• 关键词: 梅毒 TPPA 酶联免疫吸附法
• 年，卷（期）: 2014,（6）
• 所属期刊栏目: 医学检验
• 页码范围: 142-144
• 页数: 3页
• 分类号: R446.6
• 字数: 1962字
• 语种: 中文

摘要

目的：比较分析TPPA与酶联免疫吸附法对诊断梅毒感染的区别，探讨TPPA与酶联免疫吸附法在梅毒诊断中的优势。方法随机选取2011年1月～2013年10月到我中心性病门诊就诊的病患260例作为研究对象，通过随机分组的原则分为实验组和对照组，每组130例研究对象，实验组采取TPPA方法对研究对象进行梅毒螺旋体抗体检测，而对照组采取酶联免疫吸附法对研究对象进行梅毒螺旋体抗体检测。结果在实验组的130例研究对象中，梅毒螺旋体抗体TPPA方法检测的阳性率为26.92%（35/130）；在对照组的130例研究对象中，酶联免疫吸附法检测的阳性率为20.00%（26/130）。如果将酶联免疫吸附法作为诊断的金标准，TPPA测定结果的敏感度为93.65%，测定的特异性为97.68%。结论在对梅毒螺旋体抗体检测的敏感度和特异性检测方面，TPPA检测法的特异性比酶联免疫吸附法好，但酶联免疫吸附法的敏感性较TPPA检测法高。在临床中应将酶联免疫吸附法作为梅毒的筛选试验，对于筛选阳性的样本，应用TPPA方法去确诊，只要将两种方法有效的结合起来，才能避免漏检和误诊，具有良好的可重复性等优点，值得临床应用推广。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王哲		104	928	16.0	25.0
2	刘春华		19	62	5.0	7.0
6	孙国清		25	176	9.0	12.0
7	薛秀娟		19	48	4.0	6.0