三种量表评价心房颤动患者焦虑抑郁的比较

• 作者: 周亚楠 张丹 高辉
• 来源期刊: 中国医药
• 学科: 医学
• 关键词: 心房颤动 医院焦虑抑郁自评量表 Zung氏焦虑抑郁自评量表 汉密顿焦虑抑郁量表
• 年，卷（期）: 2014,（4）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 474-476
• 页数: 3页
• 分类号: R541
• 字数: 2512字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3760/cma.j.issn.1673-4777.2014.04.007

摘要

目的 探讨心房颤动患者焦虑抑郁情绪的发生情况,以及医院焦虑抑郁自评量表(HADS)、Zung氏焦虑自评量表(SAS)抑郁自评量表(SDS)、汉密尔顿焦虑量表(HAMA)、抑郁量表(HAMD)评定焦虑抑郁的一致性和非精神心理专科医师判断心房颤动患者焦虑抑郁状态时对量表的选择.方法 入选心房颤动患者179例,分别采用HADS、SAS/SDS、HAMA/HAMD评定受试者的情绪情况,对患者焦虑抑郁评分、3种量表一致性及2种自评量表填写质量进行统计分析.结果 根据HADS的焦虑分量表(HADa)评分,心房颤动患者焦虑情绪阳性68例,占38.0％;根据HADS的抑制分量表(HADd)评分,抑郁情绪阳性86例,占48.0％ SAS评分焦虑情绪阳性71例,占39.7％;SDS评分抑有郁情绪阳性77例,占43.0％.HAMA评分焦虑情绪阳性65例,占36.3％;HAMD评分抑郁情绪阳性76例,占42.5％.3种量表评定一致性检验,HADa、SAS与HAMA Kappa值分别为0.438、0.337,HADd、SDS与HAMD Kappa值分别为0.416、0.395.结论 心房颤动患者常伴有焦虑或抑郁情绪;HADS与HAMA、HAMD具中等一致性,SAS、SDS与HAMA、HAMD具轻度一致性.HADS具有较好的有效性和实用性,更适于非精神专科对心房颤动患者焦虑抑郁情绪的筛查.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周亚楠	北京市宣武中医医院心血管科	3	24	1.0	3.0
2	张丹	北京市宣武中医医院心血管科	2	37	2.0	2.0
3	高辉	北京市宣武中医医院心血管科	1	24	1.0	1.0