4种实验室检测方法对儿童梅毒的临床诊断价值分析

• 作者: 宋贤响 田礼军 邹华新
• 来源期刊: 中国医药导报
• 学科: 医学
• 关键词: 儿童梅毒 血清学检测 新生儿梅毒
• 年，卷（期）: 2014,（5）
• 所属期刊栏目: 医学检验
• 页码范围: 89-92
• 页数: 4页
• 分类号: R759.1
• 字数: 3152字
• 语种: 中文

摘要

目的 对疑似梅毒儿童的临床检测数据进行回顾性研究分析,为儿童梅毒临床诊断提供充分全面的检测诊断信息,为临床治疗诊断提供依据.方法 选择徐州市儿童医院2010年4月～2012年12月门诊及住院141例0～3岁所有疑似梅毒儿童的血液标本进行分组,其中婴儿组(0～＜1岁)119例和幼儿组(1～3岁)22例;并且分别进行了以下检测:快速血浆反应素实验(RPR)、胶体金实验(SYP)、酶联免疫梅毒抗体检测(ELISA)、凝集法(TPPA)实验.所得数据进行SPSS 13.0统计软件分析.结果 用4种检测方法对血液标本进行梅毒抗体检测,ELISA阳性率(96.45％)最高,RPR阳性率(46.10％)最低;SYP法阳性率(77.30％)和TPPA法阳性率(85.11％)高于RPR法,差异有统计学意义(x2=53.36,P=0.000);SYP和TPPA法阳性率低于ELISA阳性率,差异有统计学意义(x2=61.76,P=0.000):ELISA假阳性最高(78例),TPPA无假阳性,新生儿的假阳性明显高于幼儿组(P＜0.05).结论 用ELISA方法对新生儿梅毒检测的假阳性率较高,大部分都是溶血引起.RPR方法在新生儿疑似梅毒中敏感性较低;SYP适合急诊;TPPA可以用作梅毒确诊实验;几种方法在儿童梅毒检测中要配合使用,综合判断,不要以一种检测方法的结果判断感染与否.初次检测小儿梅毒的阳性标本要经过一定时间定期复查然后确诊.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	邹华新	江苏省徐州市儿童医院外科	14	41	4.0	6.0
2	宋贤响	江苏省徐州市儿童医院检验科	7	33	4.0	5.0
3	田礼军	江苏省徐州市儿童医院检验科	9	50	4.0	7.0