急性生理与慢性健康状况评分在危重心血管疾病的预测与预后中的评价效果

• 作者: 吉木森 张清艳 杨宏锋 蔡燕 金兆辰
• 来源期刊: 中外医学研究
• 学科: 医学
• 关键词: 急性生理与慢性健康状况评分 危重疾病 心血管疾病 死亡评估 治疗方法
• 年，卷（期）: 2014,（30）
• 所属期刊栏目: 综合医学
• 页码范围: 155-156
• 页数: 2页
• 分类号: R271.11
• 字数: 2365字
• 语种: 中文

摘要

目的：为了进一步探究急性生理与慢性健康状况评分对危重心血管疾病的死亡预测以及预后效果，完善院内对危重心血管疾病患者的诊断和治疗方法。方法：根据笔者所在医院2010年1月-2013年12月所收治的224例危重型心血管疾病患者的临床治疗资料，于治疗初期对全部患者进行急性生理与慢性健康状况评分，并根据患者的评分结果进行分组，分组方法采用分数组(<10分者一组，10~20分者一组，>20分者一组)和疾病组(肺源性心脏病者一组，冠心病者一组，先天性心脏病者一组，心肌疾病者一组，心脏瓣膜病者一组)，对比每组患者的死亡率预测结果与实际死亡率，并根据对比数据结果总结和分析评分标准与实际疾病死亡率的关联性。结果：224例患者实际院内死亡19例，实际死亡率为8.48%；预测死亡49例(以≥70%为标准)，预测死亡率为21.88%。实际死亡结果与预测死亡结果相差约为13个百分点。另外，根据患者的病情、体质特点等不同急性生理与慢性健康状况评分也显示出较为明显的评定结果差异。其评分结果对一些病患的预测结果不在实际死亡率的95%可信区间内，所以临床诊断时不可以此评分标准作为判定患者死亡趋势的唯一标准。结论：急性生理与慢性健康状况评分标准虽然是一项完善的、具有临床实际操作意义的死亡判定指标，但对临床危重心血管疾病患者的死亡预估仍然存在一定的偏差性和局限性，所以在临床治疗和评估过程中要结合评分标准和患者的实际情况来预估患者的死亡趋势，从而提高院内的死亡评估质量以及疾病治疗质量。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	蔡燕		14	118	6.0	10.0
2	杨宏锋		10	99	5.0	9.0
3	金兆辰		24	124	7.0	9.0
4	吉木森		18	173	7.0	12.0
5	张清艳		7	83	4.0	7.0