作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
任何具体行政行为都是行政机关以其法定职权作用于法律事实并得出法律结论的过程。法院对事实问题如何把握审查限度,不仅影响到个案的审理质量,更关系着审判权与行政权的配置和界限。法院一方面不得放弃事实审查职权,另一方面又必须“尊重”行政机关对事实问题所作出的判断。我国在对事实审查中应当确立合理性审查的标准。
推荐文章
行政公益诉讼中检察机关调查权研究
行政公益诉讼
检察机关调查权
强制性
对行政诉讼第三人有关问题的研究
行政诉讼第三人
问题
研究
行政诉讼中鉴定结论的审查
行政诉讼
司法鉴定结论
裁判基准时
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 行政诉讼中事实审问题之研究
来源期刊 科学导报 学科
关键词 行政诉讼 事实审查 审查标准
年,卷(期) 2014,(24) 所属期刊栏目 理论研究
研究方向 页码范围 90-90
页数 1页 分类号
字数 1860字 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (1)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2006(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2014(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
行政诉讼
事实审查
审查标准
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
科学导报
其它
出版文献量(篇)
49363
总下载数(次)
203
论文1v1指导