RPR与TPPA检测对梅毒诊断及疗效的价值研析

• 作者: 哌嗪 唐胜良 黄艳青
• 来源期刊: 医学信息
• 关键词: 血清学分析 梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验 快速血浆反应素环状卡片试验 梅毒
• 年，卷（期）: 2014,（12）
• 所属期刊栏目: 临床医学 -- 经验交流
• 页码范围: 431-432
• 页数: 2页
• 字数: 2080字
• 语种: 中文

摘要

目的通过实施血清学分析，对快速血浆反应素环状卡片试验（RPR）以及梅毒螺旋体明胶颗粒凝集试验（TPPA）两种方法对于梅毒的诊断以及疗效的价值进行探讨。方法准备5种血清，分别是潜伏期梅毒患者血清40份、一期梅毒患者血清40份、二期梅毒患者血清40份、非梅毒患者的血清40份以及健康人的血清40份，针对这5种血清，分别使用RPR、TPPA进行检测诊断，对比结果；并对梅毒治愈6、9个月的40例患者利用TPPA、RPR跟踪检测。结果对于潜伏期梅毒患者，利用RPR检测40例中有33例阳性，TPPA检测40例中40例阳性；对于一期梅毒患者，利用RPR检测40例中有31例阳性，TPPA检测40例中40例阳性；对于二期梅毒患者，利用RPR检测40例中有40例阳性，TPPA检测40例中40例阳性；对于非梅毒患者，利用RPR检测40例中有1例阳性，TPPA检测40例中40例无阳性；对于健康人士，RPR、TPPA两种方法均显示阴性。梅毒治愈、9个月的患者TPPA检测仍为阳性，RPR检测均为阴性。结论 RPR与TPPA检测各有优缺点，RPR在诊断潜伏期梅毒、一期梅毒时准确率比较低，可以用TPPA检测方法进行复检，但RPR方法可以用来判断梅毒治疗的疗效。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄艳青		3	3	1.0	1.0
2	唐胜良		2	0	0.0	0.0
3	哌嗪		1	0	0.0	0.0