临床实验室淋巴细胞亚群检测现状的调查与分析

• 作者: 周文宾 彭明婷 李臣宾 陆红
• 来源期刊: 临床输血与检验
• 学科: 医学
• 关键词: 淋巴细胞亚群 流式细胞术 问卷调查
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 203-208
• 页数: 6页
• 分类号: R331.+44|R392.11
• 字数: 4915字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-2587.2015.03.004

摘要

目的 调查临床实验室淋巴细胞亚群的检测现状,结合全国室间质量评价数据进行分析,为质量改进提供依据.方法 以参加全国淋巴细胞亚群检测室间质量评价的200家为调查对象,通过问卷调查,收集相关检测信息,并将2011～2013年的全国室间质评数据与同期美国Wadsworth Center质评数据进行比较,分析检测现状.结果 调查问卷回报率为87.5％;三级医院的实验室占88.6％;使用光路流路校准品、PMT电压校准品和荧光补偿样品的实验室各占97.7％、88.6％和88.6％;实验室均采用包括CD3抗体在内的至少2种抗体进行T细胞亚群和NK细胞检测;26.3％的实验室曾使用全血质控物开展室内质控;38.5％的实验室使用CD45/SSC设门;30.3％的实验室报告绝对计数值,其中采用单平台方法的占62.3％.2011～2013年全国淋巴细胞亚群检测质评CD3+、CD3+CD4+、CD3+CD8+、CD3-(CD16+56)+和CD3-CD19+五类细胞的相对计数的变异系数分布范围为(3.0～9.8)％,绝对计数的变异系数分布范围为(15.8～30.4)％,而美国质评相对计数和绝对计数的变异系数分布范围分别为(2.0～10.0)％和(7.0～13.0)％.结论 参加淋巴细胞亚群检测质评的实验室主要来自各地的三级医院,其检测能力代表了我国淋巴细胞亚群检测的较高水平;流式细胞仪检测状态的质量监控已在开展,但样本检测过程的质量控制(如全血质控品应用、设门方案等)未有效开展;我国质评计划结果中相对计数的变异系数略高于美国,而绝对计数的变异系数差距更明显.应进一步制订相关标准并实施标准化.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	李臣宾		14	75	5.0	8.0
2	彭明婷		21	124	6.0	10.0
3	陆红		15	68	4.0	7.0
4	周文宾		11	36	4.0	5.0