作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
司法实践中,法院对程序违法的审查存在着违反法定程序和程序瑕疵两个标准,而这分别产生不同的裁判结果,但这两个标准并不清晰。2014年新修订《行政诉讼法》第74条规定'程序轻微违法,但对原告的权利不产生实际影响'的标准可以视为对程序瑕疵的一个界定。但是,这一界定依然模糊。本文通过回溯现代行政程序的核心价值,提出以程序权利标准区分违反法定程序与程序瑕疵,以期实现程序正义、司法权威与公民权利保护的有机统一。
推荐文章
论司法鉴定的诉讼程序立法
司法鉴定
诉讼程序
立法规范
论抽象行政行为的司法审查
抽象行政行为
司法审查
权益
浅谈深入理解技术方案对节约审查程序的作用
产业转型
技术方案
技术特征
技术效果
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 论程序违法司法审查的本质标准——程序权利
来源期刊 法大研究生 学科 政治法律
关键词 法定程序 程序瑕疵 程序权利
年,卷(期) fdyjs,(2) 所属期刊栏目
研究方向 页码范围 340-357
页数 18页 分类号 D925.3
字数 语种
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 殷玉凡 2 1 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (0)
共引文献  (0)
参考文献  (0)
节点文献
引证文献  (0)
同被引文献  (0)
二级引证文献  (0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
研究主题发展历程
节点文献
法定程序
程序瑕疵
程序权利
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
法大研究生
半年刊
16开
北京市海淀区西土城路25号中国政法大学研
2014
chi
出版文献量(篇)
265
总下载数(次)
3
论文1v1指导