钬激光前列腺剜除术与经尿道前列腺电切术治疗前列腺良性增生的临床疗效评价

• 作者: 张宏 张鑫琦 杨群 牛心慧 王子锋 相延庆 黄忠
• 来源期刊: 中国煤炭工业医学杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 良性前列腺增生 钬激光前列腺剜除术 经尿道前列腺电切术
• 年，卷（期）: 2015,（11）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1862-1865
• 分类号: R697+3
• 语种: 中文
• DOI: 10.11723/mtgyyx 1007-9564 201511024

摘要

目的 评价并对比钬激光前列腺剜除术(Holmium laser enucleation of the prostate,HoLEP)和经尿道前列腺电切术(Transurethral resection of the prostate,TURP)治疗前列腺良性增生(Benign prostatic hyperplasia)的临床疗效.方法 选择该院2010年1月 2012年12月BPH患者共128例,分别接受HoLEP(63例)或TURP(65例)治疗,评价二组患者手术前及术后3个月残余尿量(PVR)、国际前列腺症状评分(IPSS),生活质量(QOL)评分,最大尿流率(MFR)等指标,并记录术中出血量、手术时间、切除前列腺重量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后住院时间等围术期相关指标.结果 术后3个月,二组PVR、IPSS、QOL、MFR等指标均较术前显著改善(P＜0.05),但组间比较差异无统计学意义(P＞0.05);Ho-LEP组术中出血量、膀胱冲洗时间、留置导尿时间、术后发生低血钠、术后住院时间、输血患者比例均显著低于TURP组(P＜0.05),切除前列腺重量显著高于TURP组(P＜0.05).结论 HoLEP和TURP治疗前列腺良性增生的临床疗效相当,但HoLEP切除腺体更彻底、更安全.