不同麻醉剂无抽搐电休克治疗难治性抑郁症的疗效比较

• 作者: 何红波 孙彬 张春平 梅芳 黄兴兵 黄雄
• 来源期刊: 实用医学杂志
• 关键词: 抑郁症 无电抽搐电休克 氯胺酮 异丙酚
• 年，卷（期）: 2015,（17）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 2808-2811
• 页数: 4页
• 字数: 3757字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1006-5725.2015.17.014

摘要

目的：比较不同麻醉剂的无抽搐电休克治疗（MECT）对难治性抑郁症（TRD）疗效的差异。方法：收集符合条件的TRD患者共90例，随机进入氯胺酮组（30例）、异丙酚组（30例）、混合组（即氯胺酮联合异丙酚组，30例），每例患者于MECT治疗前和第1、2、3、4、6、8次MECT治疗后均给予汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）评估；不良反应量表（TESS）在治疗前和末次治疗后各评定1次。结果：（1）3组患者之间的性别、年龄、教育水平经比较差异均无显著性（P ＞0．05）；（2）对3组患者治疗前的HAMD评分进行比较，差异无显著性（P ＞0．05）；从第1次MECT治疗后开始，每次治疗后各组患者的HAMD评分均明显低于其治疗前（P ＜0．05）；（3）从第1次MECT治疗后开始，每次治疗后对3组的HAMD评分进行比较，差异均有显著性（P ＜0．05）；两两比较显示氯胺酮组HAMD评分明显低于异丙酚组（P ＜0．05）；（4）末次治疗后3组的疗效比较差异有显著性（P ＜0．05）（3组患者的缓解率分别为氯胺酮组为96．7％、异丙酚组为43．3％、混合组为73．3％）：（5）治疗前以及末次治疗后3组的TESS分值比较差异均无显著性（P ＞0．05）。结论：氯胺酮为麻醉剂的MECT可能对TRD的治疗效果最好，值得进一步深入研究。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	黄兴兵		22	270	9.0	16.0
2	黄雄		9	37	4.0	6.0
3	梅芳		7	40	3.0	6.0
4	何红波		3	20	2.0	3.0
5	孙彬		2	11	1.0	2.0
6	张春平		4	20	2.0	4.0