不同术式治疗门静脉高压的临床研究

• 作者: 刘红旭 陈伦牮
• 来源期刊: 中华普外科手术学杂志（电子版）
• 关键词: 高血压,门静脉 脾肾分流术,外科 贲门周围血管离断术
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 页码范围: 50-52
• 页数: 3页
• 字数: 2590字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3877/cma.j.issn.1674-3946.2015.01.017

摘要

目的：探讨不同术式治疗门静脉高压患者的效果及术后远期疗效。方法回顾自2007年1月至2014年1月手术治疗的84例门静脉高压患者，根据术式分为两组， PCDV组：33例患者采用脾切除、贲门周围血管离断术（ PCDV），SRS＋PCDV组：51例患者采用脾切除、脾肾静脉分流术（SRS）联合贲门周围血管离断术（PCDV）。采用SPSS19．0软件，采用t检验（均数±标准差）对比分析两组患者术中自由门静脉压力（ FPP）改变、术前术后门静脉血流速度变化；采用χ2检验对比分析手术病死率和术后流出道阻塞、再出血、门静脉血栓和肝性脑病的发生率。当P﹤0．05时，差异有统计学意义。结果 PCDV组术后FPP较术前有显著变化（t＝2．707， P﹤0．05），但门静脉血流速度无明显变化（t＝1．191， P﹥0．05）；SRS＋PCDV组术后FPP、门静脉血流速度均较术前有显著变化（t＝6．881、14．183， P﹤0．05），PCDV、SRS ＋PCDV两组术后FPP比较差异显著，有统计学意义（t＝2．452， P﹤0．05）。术后随访中，SRS＋PVDV组流出道阻塞、再出血及门静脉血栓的发生率明显低于PCDV组，差异有统计学意义（χ2＝6．75、5．33、5．81，均P﹤0．05），术后病死率及远期肝性脑病的发生率较PCDV组无明显变化，差异无统计学意义（ P﹥0．05）。结论 PCDV可阻断脾胃区反常血流，但术后血流状态、淤血情况改善不明显；SRS＋PCDV联合术既可明显降低门静脉高压又不增加术后再出血和肝性脑病的风险，因此可以作为治疗PHT的首选术式。