Bioflex 动态内固定术治疗腰椎退变性疾病的中期临床疗效

• 作者: 叶永恒 张国威 李德彦 林宏生 纪志盛 钟佳权
• 来源期刊: 暨南大学学报（自然科学与医学版）
• 学科: 医学
• 关键词: Bioflex 动态内固定 腰椎退变性疾病
• 年，卷（期）: 2015,（2）
• 所属期刊栏目: 医学
• 页码范围: 186-190
• 页数: 5页
• 分类号: R681.5
• 字数: 2597字
• 语种: 中文
• DOI: 10.11778/j.jdxb.2015.02.018

摘要

目的：对比 Bioflex 动态内固定术与经后路椎体间融合术（PLIF）治疗单节段腰椎退变性疾病的中期临床疗效．方法：收集我院行 Bioflex 动态内固定术（Bioflex 组）治疗单节段腰椎退变性疾病28例，经后路椎体间融合术（PLIF 组）37例，比较 Bioflex 组与 PLIF 组手术时间、术中出血量、术后引流量等临床资料；术前及术后末次随访的 Oswestry 功能障碍指数（ODI）、视觉模拟评分法（VAS）手术节段及其上邻节段活动度（Range of motion，ROM），评估两组临床疗效．结果：随访24～48个月，平均36．8个月，Bioflex 组手术时间、术中出血量、术后引流量较 PLIF 组少（P ＜0.05）．末次随访时：两组 VAS 评分、ODI 评分均较术前有明显改善（P ＜0.05）；两组手术节段 ROM较术前减小（P ＜0.05），Bioflex 组手术节段 ROM较 PLIF 组大（P ＜0.05）；两组术后上邻近节段 ROM较术前增大（P ＜0.05），Bioflex 组术后上邻近节段 ROM比 PLIF 组小（P ＜0.05）．结论：Bioflex 动态内固定术治疗单节段腰椎退变性疾病的中期临床疗效满意．与传统术式 PLIF 比较，Bioflex 动态固定能够部分保留手术节段 ROM，不增加上邻节段 ROM，同时具有手术时间短、术中出血少、术后引流少的优势．

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	林宏生	暨南大学附属第一医院骨科	63	433	11.0	18.0
2	纪志盛	暨南大学附属第一医院骨科	9	35	4.0	5.0
3	张国威	暨南大学附属第一医院骨科	13	76	5.0	8.0
4	钟佳权	暨南大学附属第一医院骨科	1	5	1.0	1.0
5	叶永恒	暨南大学附属第一医院骨科	2	5	1.0	2.0
6	李德彦	深圳市石岩人民医院骨科	2	7	2.0	2.0