作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:探讨Morse评估量表和 Hendrich模型两种评估方法对神经外科患者AF风险评估的预测价值。方法采用Morse评估量表和Hendrich模型分别对患者AF进行风险评估,对两项工具的敏感性、特异性、阳性预测值(PPV)和阴性预测值(NPV)进行分析。结果 Hendrich模型敏感性和特异性均超过60%,敏感性69.89%~71.19%,特异性70.22%~73.57%;Morse评估量表模型敏感性为57.14%~60.91%,特异性为50.22%~54.26%;Hendrich模型的 PPV 为0.04~0.05,NPV为0.95~0.96,Morse评估量表的 PPV和NPV分别为0.05~0.06和0.96~0.97,其95%置信区间也较 Hen‐drich模型更宽。结论 Hendrich模型相比Morse评估量表有较高的敏感性和特异性,较适用于神经外科患者的AF风险评估。
推荐文章
不同评估方法对神经外科住院病人意外坠床和跌倒预测价值比较
坠床
跌倒
Conley评分
Hendrich模型
神经外科
不同评估方法对神经外科住院病人意外坠床和跌倒预测价值比较
坠床
跌倒
Conley评分
Hendrich模型
神经外科
跌倒/坠床健康教育清单对神经外科住院患者的影响
跌倒/坠床
神经外科
护理不良事件
儿童跌倒/坠床评估表的设计与应用
儿童
跌倒
坠床
评估表
预防
控制
风险评估
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 两种评估方法对神经外科住院患者意外坠床和跌倒预测价值
来源期刊 中国实用神经疾病杂志 学科 医学
关键词 神经外科 坠床和跌倒 风险评估 Morse评估量表 Hendrich模型
年,卷(期) 2015,(1) 所属期刊栏目 诊治体验
研究方向 页码范围 86-87
页数 2页 分类号 R741
字数 2574字 语种 中文
DOI
五维指标
作者信息
序号 姓名 单位 发文数 被引次数 H指数 G指数
1 卢海云 解放军303医院神经外科 2 3 1.0 1.0
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (27)
共引文献  (182)
参考文献  (8)
节点文献
引证文献  (3)
同被引文献  (43)
二级引证文献  (5)
1993(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1996(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
1997(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1999(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2001(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2003(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2004(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2005(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2006(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2007(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2009(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2010(4)
  • 参考文献(3)
  • 二级参考文献(1)
2011(3)
  • 参考文献(2)
  • 二级参考文献(1)
2012(1)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(0)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2016(3)
  • 引证文献(2)
  • 二级引证文献(1)
2017(2)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(2)
2019(3)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(2)
研究主题发展历程
节点文献
神经外科
坠床和跌倒
风险评估
Morse评估量表
Hendrich模型
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
中国实用神经疾病杂志
半月刊
1673-5110
41-1381/R
大16开
郑州市经八路2号(郑州大学第二附属医院内)
36-178
1998
chi
出版文献量(篇)
24895
总下载数(次)
24
总被引数(次)
112842
  • 期刊分类
  • 期刊(年)
  • 期刊(期)
  • 期刊推荐
论文1v1指导