6小时肺炎支原体快速培养法在小儿支原体肺炎诊断中的应用价值

• 作者: 何津云 张军 张开明 张晓婷 张红伟 张维 杨世明 王琼 谭艳菊 赵文生 郑志刚
• 来源期刊: 文摘版：医药卫生
• 学科: 医学
• 关键词: 肺炎支原体 快速培养法 抗体检测 诊断价值
• 年，卷（期）: 2015,（8）
• 页码范围: 61-62
• 页数: 2页
• 分类号: R725.6

摘要

目的：探讨6小时肺炎支原体培养法在小儿支原体肺炎诊断中的应用价值。方法：我院对335例患儿分别采用咽拭子6小时肺炎支原体快速培养法（MP-RCM）和血清肺炎支原体抗体检测（MP-AD）两种方法进行对照研究。外院患儿170例采用48小时MP培养进行研究。结果：1、6小时肺炎支原体培养法与两种传统检测方法阳性率差异无统计学意义。6小时MP培养与MP-AB检测比较，χ2=1.22，P＞0.05；6小时MP培养与6小时MP培养检测比较，χ2=1.2，P＞0.05。2、男女患儿6小时肺炎支原体培养法及血清抗体检测阳性率差异无统计学显著性意义，分比为χ2 =0.349，P＜0.01；χ2=4.40，P＜0.05。但女患儿血清抗体检测阳性率高于男性患儿。3、6小时MP培养阳性率各年龄段间无统计学差异，χ2 =2.164，＞0.05；各个年龄段之间血清抗体检测MP的阳性率差异有统计学意义。随年龄增加，阳性率有逐步增高趋势。其中，1-3岁和4-6岁阳性率变化幅度较大，两个年龄段单独比较差异即有统计学意义（χ2=17.54，P＜0.01）。4、6小时MP培养及MP-AD抗体检测阳性率不同年龄阶段分布情况比较，6小时MP培养阳性率秋冬季高于春夏季，χ2=17.09，＜0.01；MP-AD抗体检测阳性率秋冬季高于春夏季，χ2=16.21，＜0.01。结论：肺炎支原体快速培养法和抗体检测法均可用于小儿支原体肺炎的常规诊断方法，但快速培养法更能排除性别差异和4岁以上儿童存在的抗体检测假阳性。肺炎支原体快速培养法对小儿支原体肺炎的早期诊断、治疗具有重要价值。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	杨世明		4	0	0.0	0.0
2	谭艳菊		2	0	0.0	0.0
3	张维		2	0	0.0	0.0
4	张开明		2	0	0.0	0.0
5	张军		2	0	0.0	0.0
6	张晓婷		2	0	0.0	0.0
7	王琼		1	0	0.0	0.0
8	郑志刚		1	0	0.0	0.0
9	张红伟		1	0	0.0	0.0
10	何津云		1	0	0.0	0.0
11	赵文生		1	0	0.0	0.0