L3~5节段退变性疾病融合与非融合术式的选择

• 作者: 伍骥 叶玉国 李松林 郑超 黄蓉蓉
• 来源期刊: 安徽医科大学学报
• 学科: 医学
• 关键词: 腰椎退变性疾病 融合 非融合
• 年，卷（期）: 2015,（3）
• 所属期刊栏目: 临床医学研究
• 页码范围: 364-367
• 页数: 4页
• 分类号: R681.5
• 字数: 2949字
• 语种: 中文

摘要

目的：比较采用动态中和固定系统( Dynesys)及腰椎后路椎间融合术( PLIF)治疗L3~5节段退变疾病的短期临床疗效。方法回顾性分析采用 Dynesys 及 PLIF 手术治疗L3~5节段退变疾病患者46例,比较两组手术时间、术中出血量、术后住院时间,术前、术后3个月及末次随访时腰腿疼痛视觉模拟( VAS)评分、Oswestry 功能障碍指数( ODI)、手术节段及临近节段活动度( ROM)变化。结果46例患者均获随访,Dynesys组平均随访时间(20±7)个月,手术时间(168±19)min,出血量(481±169)ml,术后住院时间(9±2)d,PLIF组平均随访时间(16±6)个月,手术时间(204±20) min,出血量(635±168) ml,术后住院时间(8±2) d；两组患者腰腿痛VAS评分、ODI评分在术后3个月及末次随访时较术前有明显的改善(P<0．05),两组间术前、术后3个月及末次随访时评分差异均无统计学意义。 Dynesys组手术节段术后ROM较术前减低(P<0．05),PLIF组手术节段ROM在术后消失,两组临近节段ROM在术前、术后3个月及末次随访时无明显改变；两组间手术节段ROM在术后3个月及末次随访时差异有统计学意义( P<0．05),临近节段ROM差异无统计学意义。结论在治疗L3~5节段退变疾病时Dynesys和PLIF手术均可取得良好的手术治疗效果,但Dynesys具有较短的手术时间及更少的术中出血量,可保留手术节段一定的活动度,因此在具有相同手术适应症的L3~5节段腰椎退变性患者建议行Dynesys手术治疗。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	伍骥	安徽医科大学空军临床学院骨科	3	5	1.0	2.0
2	叶玉国	安徽医科大学空军临床学院骨科	1	3	1.0	1.0
3	郑超	安徽医科大学空军临床学院骨科	1	3	1.0	1.0
4	黄蓉蓉	安徽医科大学空军临床学院骨科	1	3	1.0	1.0
5	李松林	安徽医科大学空军临床学院骨科	1	3	1.0	1.0