扭动超声与传统超声模式处理常规及硬核白内障的比较

• 作者: 王于蓝 陶津华 高峰
• 来源期刊: 国际眼科杂志
• 关键词: 扭动超声 传统模式 超声乳化 IP功能
• 年，卷（期）: 2015,（7）
• 所属期刊栏目: 临床报告
• 页码范围: 1245-1247
• 页数: 3页
• 字数: 3596字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3980/j.issn.1672-5123.2015.7.36

摘要

32.4)s均高于传统超声组CDE(30.31±13.48)％与EPT (93.01±41.01)s,但差异无统计学意义。术中针头阻塞：扭动组4/17例,传统组2/26例(χ2=2.16,P=0.14)。结论：两种超声模式均能安全有效的处理常规及硬核白内障,扭动超声模式在处理Ⅲ级核中具有时间短、效率高的特点。随着核硬度的增加,传统超声在处理硬核、极硬核中仍具有效率较高、不堵塞的优势。根据不同核硬度选择超声模式可提高手术效率及安全性。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	陶津华		9	44	4.0	6.0
2	高峰		3	16	2.0	3.0