三种内固定方法治疗锁骨中段骨折的临床疗效分析

• 作者: 姜厚森 孙建民 尚小鹏 徐世民 苏保辉 高加智
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 锁骨骨折 微创技术 锁定钢板 重建钢板 骨折固定
• 年，卷（期）: 2015,（14）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 1263-1267
• 分类号: R683.41
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2015.14.04

摘要

[目的]比较采用微侵袭经皮钢板接骨术(minimally invasive percutaneous plate osteosynthesis,MIPPO)与切开复位锁定钢板(locking compression plate,LCP)以及解剖重建钢板(anatomical reconstruction plate,ARP)治疗锁骨中段骨折的临床疗效.[方法]回顾性分析2009年10月～2013年6月采用微侵袭经皮钢板接骨术和切开复位LCP以及“S”形解剖重建钢板治疗263例锁骨中段骨折的治疗效果,根据手术方式分成MIPPO组(n=89)、LCP组(n=86)及ARP组(n=88),比较两组的平均手术时间、术中出血量、骨折平均愈合时间、术后瘢痕长度、骨折复位程度及感染率,并采用Constant and Murkey评分方法评价术后肢体功能,采用五分法评价病人满意程度.[结果]所有患者获得28 ～44个月(平均35.3个月)随访,三组患者在骨折平均愈合时间、术后功能、感染率等方面差异无统计学意义(P＞0.05),所有骨折均获得愈合,Constant and Murkey评分结果优良率均超过92.0％.无感染及皮肤坏死.平均手术时间后两组(平均65min)略短于MIPPO组(平均74min),切开复位的两组具有更好的骨折对位,MIPPO组在手术出血量、术后瘢痕长度方面明显优于切开复位的两组.[结论]锁定钢板与非锁定钢板在锁骨中段骨折的治疗方面均取得满意疗效.但锁定钢板在骨折的稳定程度等方面优于解剖重建钢板.MIPPO组具有更小的手术瘢痕和更少的出血量,易于为患者接受.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	高加智	山东省潍坊市人民医院手足骨外科	5	33	3.0	5.0
2	姜厚森	山东省潍坊市人民医院手足骨外科	6	36	3.0	6.0
3	尚小鹏	山东省潍坊市人民医院手足骨外科	12	46	3.0	6.0
4	徐世民	山东省潍坊市人民医院手足骨外科	7	77	4.0	7.0
5	孙建民	山东省潍坊市人民医院手足骨外科	11	95	5.0	9.0
6	苏保辉	山东省潍坊市人民医院手足骨外科	5	73	3.0	5.0