三维适形、固定野动态调强和容积旋转调强在宫颈癌术后放疗中的剂量学比较

• 作者: 刘路 姜伟娟 孙海涛 廖安燕 曲昂 曹倩倩 朱丽红 杨瑞杰 王皓
• 来源期刊: 中国妇产科临床杂志
• 关键词: 宫颈癌 容积旋转调强 固定野调强 剂量学 危及器官 不良反应
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 15-18
• 页数: 4页
• 语种: 中文
• DOI: 10.13390/j.issn.1672-1861.2015.01.006

摘要

目的 宫颈癌术后放疗中,比较三维适形(CRT)、固定野调强(IMRT)和容积旋转调强(VMAT)靶区剂量分布和危及器官受照剂量,为临床治疗技术的选择提供依据.方法 顺序选取北京大学第三医院2013年10例宫颈癌术后放疗的患者,分别进行CRT、IMRT和VMAT计划设计并比较计划靶区的剂量-体积直方图(DVH)、适形度指数(CI)、均匀性指数(HI)和危及器官的受照剂量.结果 三种技术CI分别为0.462、0.855和0.875,IMRT和VMAT均优于CRT,VMAT较IMRT有较小的优势(P＜ 0.05,t=-2.189);HI分别为1.084、1.063和1.046,VMAT均匀性略低于IMRT(P＜0.05,t=5.127).在危及器官的受量上,CRT普遍高于IMRT和VMAT.对于低剂量区的受照体积,如小肠、结直肠、膀胱和骨髓的V10、V20,IMRT比VMAT可以获得更低的受照剂量(P＜0.05);对于高剂量区的体积V40、V50,直肠和膀胱的受照体积IMRT要小于VMAT (P＜0.05),其他如小肠、结肠和股骨头、骨髓的IMRT和VMAT差异无统计学意义(P＞0.05).结论 对于宫颈癌术后放疗的患者,CRT、IMRT和VMAT均可以达到靶区处方剂量覆盖的要求,但是在靶区的各项指标中,IMRT和VMAT均优于CRT.IMRT和VMAT相比,在HI上有优势,但是在CI指数上略小于VMAT;对于危及器官而言,低剂量体积和高剂量体积的IMRT和VMAT各自表现了不同的特点,在临床治疗中要根据要求选择不同的技术.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	曲昂		24	114	7.0	9.0
2	王皓		33	283	9.0	16.0
3	廖安燕		11	60	4.0	7.0
4	姜伟娟		28	315	11.0	16.0
5	杨瑞杰		46	282	9.0	14.0
6	孙海涛		37	275	9.0	14.0
7	刘路		18	21	3.0	4.0
8	朱丽红		23	337	9.0	18.0
9	曹倩倩		6	17	3.0	4.0