容积旋转调强与固定野动态调强低剂量区比较

• 作者: 刘勇 姚升宇 王子杰 胡喆恺 许奕 赵国旗 陈廷锋 颜歌
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 容积旋转调强 固定野动态调强 低剂量体积
• 年，卷（期）: 2016,（5）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 538-540
• 分类号: R739.4
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2016.05.022

摘要

目的:对容积旋转调强(VMAT)和不同射野数的固定野动态调强(IMRT)的低剂量区进行比较,探讨具有低剂量敏感危及器官的肿瘤适用射野技术.方法:用Eclipse 10.0计划系统,在(30×30×30) cm3均匀模体中模仿常见肿瘤,从简单到复杂依次勾画圆形、C形、H形、S形、X形及π形靶区,给予处方50 Gy/25 Fx,用5野、7野、9野IMRT和VMAT进行计划设计,所有优化限制条件均相同.将靶区外缘2.5 cm至模体表面区域作为低剂量统计区,统计不同技术低剂量区的V5、V10、V15、V20、V30及平均剂量差异,以及靶区适形指数(CI).结果:5野IMRTV5、V10、V15低剂量区与VMAT和7,9野IMRT相比较低,有统计意义.VMAT的CI比IMRT好,VMAT的V30体积与5野和7野IMRT相比更低,与9野技术没有统计学差异.其他低剂量区VMAT和IMRT相比没有统计学意义.结论:对于肿瘤周围有低剂量敏感危及器官的肿瘤,比如胸部肿瘤,V5低剂量区会增加2级以上放射性肺炎发生率,所以尽可能采用5野以下IMRT.危及器官对低剂量区不敏感的其他部位肿瘤,VMAT技术与IMRT相比有更好的靶区适形度,治疗时间更短,所以VMAT技术有较大优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	姚升宇	上海第一人民医院肿瘤放疗科	2	2	1.0	1.0
2	赵国旗	上海第一人民医院肿瘤放疗科	2	2	1.0	1.0
3	许奕	上海第一人民医院肿瘤放疗科	2	2	1.0	1.0
4	陈廷锋	上海第一人民医院肿瘤放疗科	2	2	1.0	1.0
5	王子杰	上海第一人民医院肿瘤放疗科	2	2	1.0	1.0
6	胡喆恺	上海第一人民医院肿瘤放疗科	2	2	1.0	1.0
7	刘勇	上海第一人民医院肿瘤放疗科	2	2	1.0	1.0
8	颜歌	上海第一人民医院肿瘤放疗科	1	2	1.0	1.0