肺癌静态调强与容积旋转调强放射治疗间比较

• 作者: 卜明伟 吴丹 张劲 张矛 苏清秀 郭萧 金海国
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 肺癌 静态调强 容积旋转调强
• 年，卷（期）: 2013,（5）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 4364-4368
• 分类号: R734.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2013.05.006

摘要

目的:比较肺癌静态调强(IMRT)计划与容积旋转调强(VMAT)计划间的差异,讨论两种计划的优劣,为临床工作者提供参考.方法:选取14例行CT模拟定位的肺癌患者,其中4例为周围型肺癌,10例为中心型肺癌.采用Monac02.03治疗计划系统,为每例患者制作7野IMRT和单弧VMAT计划,处方剂量全部为PTV:60 Gy/30 f.比较两组计划的靶区剂量学参数、危及器官剂量学参数及加速器跳数(MU).结果:两套计划对危及器官的保护较好,均达到临床医生的要求.其中,IMRT组正常肺组织及脊髓的受量略低于VMAT组,虽然双肺V20、V30及脊髓受量两组间无显著统计学差异(P＞0.05),但双肺低剂量区(V5,V10)两组间有显著统计学差异(P＜ 0.05).心脏受量则VMAT组较低,组间比较有显著统计学差异(P＜0.05).适形指数(CI)及均匀指数(HI),VMAT组略优于IMRT组,其中CI值组间有显著统计学差异(P＜0.05).IMRT组MU较低,优于VMAT组(P＜0.05).结论:两套计划各有千秋,对于心脏功能正常、肺功能较差的患者,选择IMRT计划为宜,反之选择VMAT计划为宜.对于心、肺功能尚好的患者,建议行VMAT计划进行治疗.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	张矛	吉林省肿瘤医院放疗三科	32	168	7.0	10.0
2	苏清秀	吉林省肿瘤医院放疗三科	10	79	5.0	8.0
3	金海国	吉林省肿瘤医院放疗三科	13	87	5.0	9.0
4	吴丹	吉林省肿瘤医院放疗三科	5	22	2.0	4.0
5	卜明伟	吉林省肿瘤医院放疗三科	23	121	7.0	10.0
6	张劲	吉林省肿瘤医院放疗三科	4	30	3.0	4.0
7	郭萧	吉林省肿瘤医院放疗三科	2	17	2.0	2.0