肺癌固定剂量率旋转调强和容积旋转调强的剂量学分析

• 作者: 冯永富 李钢 梁卫学 王占宇 谭军文 贺先桃 龙雨松
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 肺癌 容积旋转调强放疗 旋转调强放疗 固定剂量率
• 年，卷（期）: 2018,（2）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 176-182
• 页数: 7页
• 分类号: R815.6
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2018.02.011

摘要

目的:通过对肺癌固定剂量率旋转调强放疗(IMAT)计划和容积旋转调强放疗(VMAT)计划的剂量学分析,为临床应用中肺癌VMAT放疗剂量率方式的选取提供参考.方法:取11例肺癌患者,用RayStation计划系统设计IMAT和VMAT计划,比较其剂量学、机器跳数(MU)和治疗时间的差异.结果:(1)11例肺癌患者的双弧IMAT和VMAT计划均能满足临床要求,IMAT和VMAT计划的靶区最小剂量D98％、最大剂量D2％、平均剂量(Dmean)、靶区均匀性指数、靶区适形度指数相近,无明显差异.靶区覆盖率VMAT计划好于IMAT计划.(2)危及器官受量:全肺的V5、V10、V20、Dmean和心脏的V20,VMAT计划比IMAT计划低.全肺的V30、心脏的V30、脊髓的最大剂量D1％,两种计划之间无明显差异.(3)正常组织在低剂量部分V5、V10、V15和Dmean,VMAT计划低于IMAT计划;V20、V25两种计划无明显差异;接近处方剂量部分V30、V35、V40,VMAT计划高于IMAT计划.(4)出束时间和MU:VMAT计划相比于IMAT计划,治疗出束时间大大减少,VMAT计划出束时间仅为IMAT计划出束时间的62％.两者的MU无明显差异.(5)两种计划的剂量验证通过率均大于95％,达到98.72％以上,能满足治疗要求.VMAT计划的剂量验证通过率略低于IMAT计划,相差约0.44％.结论:VMAT技术相较于IMAT技术,其计划调制能力更强,可得到更优的靶区剂量分布,提高治疗效率,可以更好地保护危及器官,尤其是减少肺的低剂量照射体积.因此,在肺癌的旋转调强放射治疗中,VMAT技术相较于IMAT技术存在较大的优势.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王占宇	广西医科大学第四附属医院肿瘤科	13	34	4.0	5.0
2	龙雨松	广西医科大学第四附属医院肿瘤科	11	38	4.0	5.0
3	梁卫学	广西医科大学第四附属医院肿瘤科	7	15	2.0	3.0
4	谭军文	广西医科大学第四附属医院肿瘤科	8	16	2.0	3.0
5	贺先桃	广西医科大学第四附属医院肿瘤科	9	16	2.0	3.0
6	李钢	广西医科大学第四附属医院肿瘤科	5	8	2.0	2.0
7	冯永富	广西医科大学第四附属医院肿瘤科	4	3	1.0	1.0