乳腺癌保乳术后容积旋转调强和切线野调强放疗的剂量学比较

• 作者: 姜伟娟 孙海涛 孟娜 李金娜 杨瑞杰 江萍 王俊杰
• 来源期刊: 北京大学学报医学版
• 关键词: 乳腺癌 调强放疗 容积旋转调强放疗 剂量学
• 年，卷（期）: 2018,（1）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 188-192
• 页数: 5页
• 分类号: R730.55
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-167X.2018.01.032

摘要

目的:比较左侧乳腺癌保乳术后容积旋转调强和切线野调强的剂量学差异.方法:选择接受放射治疗的左侧乳腺癌保乳术后患者10例,采用Eclipse计划系统分别设计容积旋转调强(2F-RapidArc)与切线野调强(2F-IMRT)计划,2F-RapidArc采用机架角287°～293°至152° ～ 162°的两个部分弧,中间0° ～90°避免照射,2F-IMRT采用机架角301°～311°和125° ～ 135°的切线野照射,处方剂量均为46 Gy/23次,所有计划要求95％靶区体积达到处方剂量.比较2种计划靶区、危及器官剂量分布、机器跳数(MU)和治疗时间.结果:2F-RapidArc和2F-IMRT计划均匀性指数分别是1. 12 ±0.02和1. 11 ±0. 03(P=0.282), 适形度指数分别是0. 80 ± 0. 03和0.65 ±0.04(P<0.001),计划靶区(PTV)V110分别是20.98％ ±14.47％和10.43％ ±10.49％(P=0.030). 与2F-IMRT计划相比,2F-RapidArc 计划增加了左侧肺的 V5 (48. 06％ ± 17. 32％ vs. 24. 23％ ± 6. 56％,P=0. 001)、V10(28. 89％ ± 9.28％ vs. 17.07％ ±4.78％,P=0.004) 、Dmean[(9.70 ±2.14) Gy vs.(6.86 ±1.77) Gy,P=0.002] ,增加了双肺的 V5(22.85％ ±7.55％ vs. 11.01％ ±2.95％,P=0.001]、V10(13.16％ ±4.33％ vs. 7. 76％ ±2. 16％,P=0. 006)、 Dmean[(4.66±0.95) Gy vs.(3.17±0.82) Gy,P=0.001) ,但降低了左侧肺的 V40(3. 58％ ±1.46％ vs. 6. 19％ ± 3.04％,P=0.006),同时降低了双肺的 V40(1.61％ ±0. 64％ vs. 2.81％ ± 1. 39％,P=0. 005).增加了心脏的 V5 (39.3％ ±17.19％ vs. 8.79％ ±4. 24％,P <0. 001)、V10 (21. 31％ ±13.8％ vs. 5. 73％ ±3.42％ ,P=0.002) 、V20 (7.80％ ±6.08％ vs. 4.05％ ±2.85％,P=0.018)、Dmean[(0.64±0.25) Gy vs.(0.29 ±1.39) Gy,P<0.001],降低了心脏的V40(0.50％ ±0.40％ vs. 1.86％ ±1.94％,P=0.037).增加了对侧乳腺的 Dmean [(1. 63 ± 1. 26) Gy vs.(0.09 ±0. 05) Gy,P=0. 004]. 与 2F-IMRT 计划相比,2F-RapidArc 治疗时间略有增加[(132. 9 ± 7. 2) s vs.(140.3 ±11.6) s,P=0.030],两者的机器跳数相当[(467.0 ±30.4) MU vs.(494.7 ±44.9) MU,P=0.094].结论:2F-RapidArc和2F-IMRT计划皆能满足临床需要,2F-RapidArc计划比2F-IMRT计划有更好的适形度,更低的高剂量区,但是增加了患侧肺、双肺、心脏的低剂量区及对侧乳腺的平均剂量;2F-RapidArc计划的治疗时间比 2F-IMRT计划略长;2F-RapidArc计划的机器跳数与2F-IMRT计划相当.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	王俊杰	北京大学第三医院肿瘤放疗科	277	2028	22.0	32.0
2	孟娜	北京大学第三医院肿瘤放疗科	24	161	7.0	12.0
3	江萍	北京大学第三医院肿瘤放疗科	19	55	5.0	6.0
4	姜伟娟	北京大学第三医院肿瘤放疗科	28	315	11.0	16.0
5	李金娜	北京大学第三医院肿瘤放疗科	19	282	10.0	16.0
6	杨瑞杰	北京大学第三医院肿瘤放疗科	46	282	9.0	14.0
7	孙海涛	北京大学第三医院肿瘤放疗科	37	275	9.0	14.0