Monaco设计直肠癌固定机架角调强和容积旋转调强治疗的剂量学比较

• 作者: 于春山 代智涛 刘永明 孙永健 曹洋森 王强 谢红亮
• 来源期刊: 中国医学物理学杂志
• 关键词: 容积旋转调强 静态调强 动态调强 剂量分布 直肠癌
• 年，卷（期）: 2017,（2）
• 所属期刊栏目: 医学放射物理
• 页码范围: 161-165
• 页数: 5页
• 分类号: R811.1
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1005-202X.2017.02.010

摘要

目的:对比Monaco治疗计划系统设计7野静态调强(Step& Shoot IMRT)、7野动态调强(DMLC IMRT)及容积旋转调强(VMAT)在直肠癌中的剂量学差异.方法:回顾分析13例Monaco设计的直肠癌患者,行CT模拟定位并勾画靶区和危及器官.相同优化条件下分别使用7野Step&Shoot、7野DMLC及VMAT进行剂量优化和评估.比较两种优化模式的靶区剂量、适形指数(CI)、均匀指数(HI)和危及器官受量.结果:与7野Step&Shoot计划相比较,7野DMLC及VMAT计划很大程度上提高了靶区内剂量分布的均匀性,HI均有所降低,PGTV的CI也有所提高.7野DMLC计划可以获得更加良好的靶区剂量分布,对于PCTV的Dmin、V45及CI,Step&Shoot也有所提高,差异有统计学意义(P＜0.05).7野DMLC和VMAT计划使膀胱、小肠的平均剂量Dmean、小肠的V30有所降低;DMLC计划更好地降低了膀胱Dmax和小肠V40;VMAT计划更好降低了右侧股骨头Dmean的剂量和左侧股骨头Dmax及V40,差异均有统计学意义(P＜0.05).DMLC和VMAT计划总机器跳数、计划子野数均有所增加,DMLC计划治疗时间有所增加,VMAT计划则有所减少,差异均具有统计学意义(P＜0.05).结论:在使用Monaco设计直肠癌的治疗计划时,推荐使用VMAT治疗方式以获得好的剂量分布和治疗效率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	谢红亮	上海长海医院放疗科	3	5	2.0	2.0
2	曹洋森	上海长海医院放疗科	9	27	3.0	4.0
3	孙永健	上海长海医院放疗科	5	11	2.0	3.0
4	刘永明	上海长海医院放疗科	10	37	4.0	5.0
5	代智涛	上海长海医院放疗科	2	5	2.0	2.0
6	于春山	上海长海医院放疗科	8	24	3.0	4.0
7	王强	上海长海医院放疗科	1	2	1.0	1.0