颈前路单间隙Zero-p与Cage钛板内固定融合术的疗效比较

• 作者: 凌峰 姜景辉 徐长明 殷磊 章庆峻 胡传亮 茹江英
• 来源期刊: 中国矫形外科杂志
• 学科: 医学
• 关键词: 颈椎病 颈前路 Zero-p Cage 内固定 脊柱融合术
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 临床论著
• 页码范围: 31-34
• 分类号: R681.55
• 语种: 中文
• DOI: 10.3977/j.issn.1005-8478.2015.01.06

摘要

[目的]比较采用颈椎前路单间隙Zero-p融合术与Cage钛板内固定融合术治疗颈椎病的疗效.[方法]回顾性分析2011年3月～2013年12月,本科先后对58例颈椎病患者进行手术治疗,分为颈椎前路单间隙Zero-p固定融合术组(A组,26例)和Cage钛板内固定融合术组(B组,32例),其中男42例,女16例;平均年龄52.3(26～74)岁.根据日本矫形外科学会评分法(Japan Orthopedic Association,JOA)对患者术前、后的神经功能情况进行评估;并采用Bazaz吞咽困难严重程度分级法,对患者术后吞咽困难并发症的严重程度情况进行评估;通过颈椎正侧位及动力位X线片,评价术后植骨融合情况.[结果]所有患者均获得随访,随访时间平均为18个月(9～25个月).两组患者的手术时间之间无统计学差异(P＞ 0.05),而A组术中出血量明显少于B组,差异具有统计学意义(P＜0.05).所有患者术后均获得了满意的临床效果和神经功能改善,两组在术后即刻和末次随访时JOA评分平均改善率之间无显著性差异(P＞0.05).根据Bazaz吞咽困难严重程度分级,A组和B组术后中、重度吞咽困难的发生率分别为3.8％ (1/26)和15.6％ (5/32),两组之间差异有统计学意义(P＜0.05).随访期间两组患者均未出现植骨不融合的并发症.[结论]与传统的Cage钛板内固定融合术相比,采用颈椎椎间Zero-p融合术治疗颈椎病,可获得相似的近期临床疗效,但术后吞咽困难的严重程度相对较低,值得临床推广.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	茹江英	武警江苏总队医院骨科	21	187	8.0	13.0
2	胡传亮	武警江苏总队医院骨科	33	202	9.0	13.0
3	殷磊	武警江苏总队医院骨科	30	161	8.0	11.0
4	姜景辉	武警江苏总队医院骨科	26	124	7.0	10.0
5	徐长明	武警江苏总队医院骨科	9	24	3.0	4.0
6	章庆峻	武警江苏总队医院骨科	9	50	5.0	6.0
7	凌峰	武警江苏总队医院骨科	2	9	1.0	2.0