作者:
基本信息来源于合作网站,原文需代理用户跳转至来源网站获取       
摘要:
目的:比较开腹无张力填充式腹股沟疝修补术和腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝的疗效,探讨不同手术方式的临床优势。方法研究纳入120例手术治疗腹股沟疝的患者,根据手术方式不同分为两组,60例患者行开腹无张力填充式腹股沟疝修补术(开放组),60例患者行腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术(腹腔镜组),比较两组患者在围手术期的手术时间、术后24 h 和1周疼痛评分、术后住院时间、住院费用和并发症等疗效。结果腹腔镜组患者手术时间(47.3±10.5)min 明显长于开放组患者(43.5±10.6)min(P ﹤0.05),且住院费用(7580±508)元明显高于开放组患者(4654±283)元(P ﹤0.05);开放组患者术后24 h 和1周疼痛评分明显高于腹腔镜组(P ﹤0.05),住院时间(3.1±1.1)d 明显长于腹腔镜组(6.3±1.6)d(P ﹤0.05);腹腔镜组术后切口感染发生率为0.0%,显著低于开放组10%(P ﹤0.05);在术后阴囊血肿和尿潴留发生率两组无统计学差异(P ﹥0.05),两组患者随访后均无复发。结论开腹无张力填充式腹股沟疝修补术和腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗老年腹股沟疝有效且安全,开腹无张力填充式腹股沟疝修补术易操作,费用低,腹腔镜完全腹膜外腹股沟疝修补术恢复快、疼痛轻,临床应根据患者自身情况选择手术方式。
推荐文章
两种手术方式治疗小儿嵌顿性腹股沟斜疝的临床疗效
腹腔镜
开放手术
嵌顿性
腹股沟斜疝
治疗效果
TAPP与Lichtenstein两种术式治疗腹股沟疝的疗效对比分析
腹腔镜经腹腹膜前疝修补术
开放式无张力疝修补术
腹股沟疝
疗效对比
两种无张力腹股沟疝修补术的比较分析
腹股沟疝
无张力
平片式疝修补术
疝环充填式疝修补术
两种方法治疗腹股沟疝的临床观察
腹股沟疝
无张力修补
传统手术
内容分析
关键词云
关键词热度
相关文献总数  
(/次)
(/年)
文献信息
篇名 两种手术方式治疗老年腹股沟疝的对比研究
来源期刊 哈尔滨医药 学科 医学
关键词 腹股沟疝 老年患者 无张力修补术 腹腔镜 疗效
年,卷(期) 2015,(4) 所属期刊栏目 临床经验
研究方向 页码范围 294-294,295
页数 2页 分类号 R651.1
字数 2107字 语种 中文
DOI
五维指标
传播情况
(/次)
(/年)
引文网络
引文网络
二级参考文献  (27)
共引文献  (107)
参考文献  (3)
节点文献
引证文献  (2)
同被引文献  (13)
二级引证文献  (20)
1993(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
1998(1)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(1)
2001(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2004(4)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(4)
2005(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2006(4)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(3)
2007(2)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(2)
2008(3)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(3)
2009(5)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(5)
2010(3)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(2)
2011(2)
  • 参考文献(1)
  • 二级参考文献(1)
2015(0)
  • 参考文献(0)
  • 二级参考文献(0)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(0)
2016(3)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(2)
2017(3)
  • 引证文献(1)
  • 二级引证文献(2)
2018(3)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(3)
2019(10)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(10)
2020(3)
  • 引证文献(0)
  • 二级引证文献(3)
研究主题发展历程
节点文献
腹股沟疝
老年患者
无张力修补术
腹腔镜
疗效
研究起点
研究来源
研究分支
研究去脉
引文网络交叉学科
相关学者/机构
期刊影响力
哈尔滨医药
双月刊
1001-8131
23-1164/R
大16开
哈尔滨市道里区民安街12号
14-80
1981
chi
出版文献量(篇)
7150
总下载数(次)
4
总被引数(次)
15614
论文1v1指导