锁定和非锁定中和钢板结合MIPPO技术治疗A型胫骨远端骨折的比较分析

• 作者: 何小健 周凯华 庄健 潘福根 罗从风 翁伟峰 陈农
• 来源期刊: 中国骨与关节损伤杂志
• 学科: 医学
• 关键词: A型胫骨远端骨折 锁定钢板 非锁定钢板 经皮微创钢板内固定技术
• 年，卷（期）: 2015,（10）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1068-1071
• 分类号: R687.3
• 语种: 中文
• DOI: 10.7531/j.issn.1672-9935.2015.10.019

摘要

目的 比较锁定和非锁定中和钢板结合经皮微创钢板内固定技术(MIPPO)治疗AO分型中A型胫骨远端骨折的临床疗效.方法 回顾性分析自2011-01-2013-06诊治的AO分型中A1、A2型胫骨远端骨折51例,分别采用锁定钢板和非锁定钢板作为中和钢板结合MIPPO技术进行治疗,锁定钢板组28例,非锁定钢板组23例.比较2组手术时间、术中出血量、内固定材料费用、骨折愈合时间、术后1年AOFAS评分及并发症情况.结果 51例均获得随访,平均随访18.8(12～23)个月.2组各有1例切口出现浅表感染,口服抗生素及定期换药后好转.2组手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、术后1年AOFAS评分比较,差异无统计学意义(P＞0.05).非锁定钢板组内固定材料费用明显低于锁定钢板组,差异有统计学意义(P＜0.001).锁定钢板组中出现钢板刺激症状的患者少于非锁定钢板组,2组比较差异有统计学意义(x2=3.99,P＜0.05).至末次随访时,锁定钢板组14例已经或希望取出钢板,而非锁定钢板组为18例,2组差异有统计学意义(x2＝4.31,P＜0.05).结论 锁定和非锁定中和钢板结合MIPPO技术治疗A型胫骨远端骨折的临床疗效相似,但采用锁定钢板费用较高.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	周凯华	复旦大学附属中山医院青浦分院骨科	23	200	9.0	13.0
2	翁伟峰	复旦大学附属中山医院青浦分院骨科	11	65	5.0	8.0
3	潘福根	复旦大学附属中山医院青浦分院骨科	47	320	11.0	14.0
4	罗从风		23	448	10.0	21.0
5	何小健	复旦大学附属中山医院青浦分院骨科	19	92	7.0	9.0
6	陈农	复旦大学附属中山医院青浦分院骨科	21	188	9.0	13.0
7	庄健	复旦大学附属中山医院青浦分院骨科	16	95	7.0	9.0