不同分娩方式对第二产程延长母婴结局的分析

• 作者: 吕行 罗晓菊 蒋庆源 陈晓琴
• 来源期刊: 中国妇幼健康研究
• 关键词: 第二产程延长 分娩方式 母婴结局 自然分娩 阴道助产 剖宫产
• 年，卷（期）: 2015,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 69-70,94
• 页数: 3页
• 分类号: R714.2
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-5293.2015.01.026

摘要

目的 探讨第二产程延长产妇不同分娩方式对母婴结局的影响.方法 对2011年1月至2012年12月在四川省妇幼保健院住院分娩的131例第二产程延长产妇,按照不同分娩方式分成3组:自然分娩组、阴道助产组和剖宫产组,比较3组分娩方式第二产程时间、产后出血率及新生儿结局情况,并探讨不同分娩方式中第二产程延长原因.结果 在131例孕妇中,自然分娩79例(60.3％),阴道助产24例(18.3％),剖宫产28例(21.4％).3种分娩方式第二产程延长时间无显著性差异(F=4.9,P＞0.05),产后出血率无显著性差异(x2=0.6,P＞0.05),新生儿体重无显著性差异(F=0.5,P＞0.05),新生儿出生后的Apgar评分无显著性差异(F=9.1,P ＞0.05).导致第二产程延长的原因中,阴道分娩组(自然分娩组和阴道助产组)第二产程延长主要原因为宫缩乏力,而剖宫产组主要原因为胎位异常和胎头下降停滞,两组差异有统计学意义(x2值分别为55.1、18.9、43.1,均P＜0.05),而导致第二产程延长原因中的巨大儿、胎儿窘迫两组间比较,差异均无统计学意义(x2值分别为0.8、3.7,均P＞0.05).结论 第二产程延长不是阴道助产或剖宫产指征,对母婴预后无不良影响,不可机械遵守第二产程时限,以提高自然分娩率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	罗晓菊		29	171	7.0	12.0
2	陈晓琴		10	91	4.0	9.0
3	吕行		12	64	4.0	7.0
4	蒋庆源		12	36	3.0	6.0