肺炎支原体抗体检测方法间差异结果的意义探讨

• 作者: 佘尚扬 倪少娟 岑雪梅 李颖丰 陈巧佩 陶春凤
• 来源期刊: 临床和实验医学杂志
• 关键词: 肺炎支原体 被动凝集法 间接免疫荧光 抗体分型
• 年，卷（期）: 2015,（22）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1850-1853
• 页数: 4页
• 字数: 3758字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1671-4695.2015.22.005

摘要

目的：通过酶联免疫吸附（ELISA）法抗体分型检测探讨被动凝集法（PA）和间接免疫荧光法（IFA）检测肺炎支原体出现的不一致结果的意义，提高实验室对肺炎支原体的检测及结果解释能力。方法通过 ELISA 法对 PA 法和 IFA法检测结果中出现的不一致的样本进行分型检测（IgG 和 IgM），对所测结果结合临床资料进行对比研究。结果 IFA 和ELISA 在检测 MP - IgM 上存在的方法学差异有统计学意义（182例标本经配对卡方检验得 P ﹤0.05，Kappa =0.294）；PA 法和 ELISA 在不区分抗体分型的情况下两者的阳性检出率差异无统计学意义（ P ﹥0.05，Kappa =0.497）；IFA 阳性、PA 为阴性的组和 PA 为阳性、IFA 为阳性或阴性的两组间类风湿因子（RF）检出差异存在统计学意义（ P ﹤0.01），RF 可能是造成 IFA 法假阳性的一个原因。结论被动凝集法和 IFA 法联合检测均为阳性一致结果的个体和临床治疗符合率极高，但当两者不一致时需结合多方面因素分析，尤其是当 PA 为阴性而 IFA 为阳性的时候。在实验室方面建议将IFA 检测结果分阳性、弱阳性、阴性发出报告，而临床医生处理这种结果需要结合动态监测 PA 结果做出正确诊断。