宫颈糜烂不同物理治疗方法的疗效比较

• 作者: 徐章云
• 来源期刊: 包头医学院学报
• 关键词: 宫颈糜烂 微波 冷冻 物理治疗
• 年，卷（期）: 2015,（9）
• 所属期刊栏目: 临床医学论著
• 页码范围: 68-69
• 页数: 2页
• 字数: 1702字
• 语种: 中文

摘要

目的:探讨微波与冷冻两种不同的物理方法治疗宫颈糜烂的临床疗效. 方法:选择2013年5月至2015 年1 月我院204 例宫颈糜烂病例,随机将其分为微波组与冷冻组,每组102例,分别采用微波治疗与冷冻治疗,比较两组的疗效差异. 结果:微波组操作时间为(2.7 ±1.2)min,冷冻组操作时间为(5.5 ±1.8)min,微波组操作时间短于冷冻组,( P <0.05);微波组有13例患者在治疗过程中出现下腹坠痛,休息后自行缓解,1例少量渗血,加大功率后血止;冷冻组有22例患者在治疗过程中出现下腹坠痛,休息后自行缓解,微波组不良反应率低于冷冻组,( P <0.05). 两组患者总有效率比较差异无统计学差异( P >0.05),但微波组治愈率高于冷冻组,( P <0.05). 结论:微波治疗宫颈糜烂具有疗效好、不良反应少、操作时间短的优点,是治疗宫颈糜烂较为理想的物理疗法.