肿瘤患者PICC与VPA临床应用比较的Meta分析

• 作者: 徐斌 董人平 谢君雯 阮叶 顾迪 高雪娟
• 来源期刊: 护士进修杂志
• 关键词: 肿瘤患者 植入式静脉输液港 经外周静脉穿刺中心静脉置管 M eta分析
• 年，卷（期）: 2015,（17）
• 所属期刊栏目: 论著
• 页码范围: 1559-1562
• 页数: 4页
• 分类号: R473.73|R730
• 语种: 中文

摘要

目的：比较经外周静脉穿刺中心静脉置管（PICC）与植入式静脉输液港（VPA）在恶性肿瘤患者中的应用效果及利弊，拟确立两种方法各自的适用人群。方法由两位独立评价者按检索策略检索中国生物医学文献库、中国期刊全文数据库、M edline等资源中已发表及未发表文献，研究人群为中国人。根据纳入标准筛选相关研究，评价研究质量后用Stata 12．0软件进行分析，分析指标为并发症、首次置管成功率及置管时间。结果共纳入12项研究，总病例数1228例。结果显示：恶性肿瘤患者使用VPA长期静脉输液并发症发生率显著低于PICC患者[OR＝0．25，95％ CI（0．17～0．36），P＜0．01]，VPA患者组管路堵塞移位的发生率显著高于PICC组[OR＝2．03，95％CI（1．04～3．97），P＝0．037]，静脉炎及局部感染发生率显著低于PICC组[OR＝0．49，95％ CI（0．25～0．96），P＝0．037]；VPA组患者首次置管成功率低于 PICC组[OR＝0．68，95％ CI（0．41～1．13），P＝0．138]；VPA组留置时间超过一年的患者显著多于PICC组[OR＝39．11，95％ CI（14．32～106．84），P＜0．01]。结论采用VPA长期静脉输液较PICC具有更低的并发症发生率、更长的留置时间，但V PA一次置管成功率较低，综合考虑，更适合一年以上长期静脉输液的患者应用。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	董人平	江苏省常州市第一人民医院肿瘤科	8	22	3.0	4.0
2	高雪娟	江苏省常州市第一人民医院肿瘤科	9	26	3.0	5.0
3	顾迪	江苏省常州市第一人民医院肿瘤科	13	22	3.0	4.0
4	徐斌	江苏省常州市第一人民医院肿瘤科	13	12	1.0	3.0
5	谢君雯	江苏省常州市第一人民医院肿瘤科	3	14	2.0	3.0
6	阮叶	江苏省常州市第一人民医院肿瘤科	1	10	1.0	1.0