传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的临床比较

• 作者: 董怀生
• 来源期刊: 中国医学创新
• 关键词: 传统法 商环法 一次性包皮环切缝合器 包皮环切术
• 年，卷（期）: 2015,（25）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 35-37
• 页数: 3页
• 字数: 3491字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1674-4985.2015.25.012

摘要

目的：对比分析传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术的疗效及手术并发症的发生率。方法：回顾性分析本院行传统法、商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术疗效和并发症等方面比较情况。结果：商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术时间、手术出血、术后包皮水肿发生率、术后手术满意度方面较，传统法包皮环切术有明显优势，三组比较差异均有统计学意义（P<0.05）；而传统法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在术后愈合时间较商环包皮环切术有明显优势，传统法的术后愈合时间与一次性包皮环切缝合器行包皮环切术无明显差异，在术后血肿发生率方面一次性包皮环切缝合器行包皮环切术较前二者均高，三组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论：商环法及一次性包皮环切缝合器行包皮环切术在手术时间、术后疼痛、术后血肿、术后手术满意度方面较传统法有明显优势，是包皮环切术优先选择的方法，但在术后愈合时间不如传统方法，故行包皮环切术方法的选择要结合患者的意愿及患者的实际情况，选择适合患者的方法，以便使患者达到最满意的疗效。

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	董怀生		14	35	4.0	4.0