一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术疗效及安全性的Meta分析

• 作者: 曹德宏 柳良仁 陈勇吉 魏强
• 来源期刊: 现代泌尿外科杂志
• 关键词: 一次性包皮环切缝合器 传统包皮环切术 Meta分析 包皮过长 包茎
• 年，卷（期）: 2016,（10）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 741-747
• 页数: 7页
• 分类号: R697.12
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1009-8291.2016.10.002

摘要

目的 探讨一次性包皮切割缝合器与传统包皮环切术疗效及安全性.方法 通过计算机检索中文数据库中国期刊全文数据库、维普、万方和中国生物医学文献数据库和英文数据库MEDLINE(2012～2015)、EMBASE (2012～2015)和协作网系统评价资料库CDSR,由2人分别对文献进行检索及筛选、对纳入文献行数据提取,利用Revman 5.3.0软件进行统计分析.结果 本研究共纳入9篇相关文献,其中中文7篇,英文2篇.结果显示一次性包皮环切缝合器在手术时间(MD=19.96,95％ CI:16.23～23.70,P＜0.000 1)、术中出血量(MD=10.23,95％ CI:8.49～11.97,P＜0.000 1)、术后疼痛评分(MD=2.01,95％CI:0.75～3.27,P=0.002)、愈合时间(MD=3.74,95％ CI:2.06～5.42,P＜0.000 1)以及外观满意率(RR=0.70,95％ CI:0.50～0.98,P=0.04)均优于传统包皮环切术,总并发症发生率(RR=1.84,95％CI:0.95～3.56,P=0.07)和伤口术后发生血肿率(RR=1.67,95％CI:0.87～3.22,P=0.12)的差异没有统计学意义,但一次性包皮环切缝合器能明显降低术后切口发生感染的风险(RR=3.44,95％ CI:1.24～9.57,P=0.02).结论 与传统的包皮环切术相比,一次性包皮环切缝合器在减少手术时间、术中出血量、术后疼痛、提高术后外观满意率及降低术后切口发生感染的风险,值得推广.