分析锁定钢板与传统钢板治疗股骨骨折内固定断裂率的临床疗效对比

• 作者: 孙成良 李雷 胡波
• 来源期刊: 中国伤残医学
• 学科: 医学
• 关键词: 锁定钢板 传统钢板 股骨骨折内固定断裂率 临床疗效 原因
• 年，卷（期）: 2015,（24）
• 所属期刊栏目: 伤残医疗
• 页码范围: 47-48
• 页数: 2页
• 分类号: R683.42
• 字数: 1902字
• 语种: 中文
• DOI: 10.13214/j.cnki.cjotadm.2015.24.033

摘要

目的：探讨锁定钢板与传统钢板治疗股骨骨折内固定断裂率的临床疗效，分析造成断裂的原因，为减少此类现象发生的几率提供依据。方法：选取来我院进行治疗的股骨骨折患者50例，按照治疗方式的不同分为对照组和观察组，每组患者25例。对照组患者使用锁定钢板进行治疗，观察组患者使用传统钢板治进行治疗，对患者进行为期10个月～43个月的术后随访，比较2组患者股骨骨折内固定断裂率情况。结果：在随访的过程中发现，对照组患者8例发生股骨骨折内固定断裂的现象，股骨骨折内固定断裂的发生率为32％；观察组患者6例发生股骨骨折内固定断裂的现象，股骨骨折内固定断裂的发生率为24％，P＞0．05，无显著性差异和统计学意义。另外，有3种原因能够造成股骨骨折内固定断裂的情况发生，即医源性因素、康复锻炼错误和医源性因素＋康复锻炼错误3个方面。结论：锁定钢板与传统钢板在治疗股骨骨折内固定断裂的过程中并没有显著性的统计学差异，临床治疗的效果基本一致，医源性因素＋康复锻炼错误是导致股骨骨折内固定断裂的情况发生的重要因素。