目的:探讨活检钳3种不同预清洗方法的清洗质量。方法选择2014年5—8月某院使用后的宫颈活检钳(180件次),随机分为 A、B、C 组,每组60件次。A 组对明显可见污染物进行预冲洗,B 组浸泡于1∶500超浓缩酶液5 min,C 组浸泡于1∶500超浓缩酶液5 min,并在水面下反复开合活检钳至少10次,同时对齿缝、沟槽处进行刷洗。3组不同预清洗后的活检钳均采用带光源放大镜目测、潜血试验及 ATP 生物荧光法进行清洗质量检测。结果采用带光源放大镜目测法进行清洗质量检测,A、B、C 组器械合格率分别为60.00%、63.33%、80.00%;采用潜血试验进行检测,A、B、C 组器械合格率分别为35.00%、50.00%、75.00%;上述两种检测方式均显示 C 组器械合格率高于 A、B 组(均 P <0.05)。采用 ATP 生物荧光法检测,A、B、C 组器械合格率分别为95.00%、98.33%、100.00%,3组比较差异无统计学意义(χ2=3.580,P =0.167)。A、B、C 组不同清洗质量检测方法合格率比较,差异均有统计学意义(均 P <0.05)。结论活检钳类器械机械清洗前酶液浸泡,手工预清洗时配合反复开合手柄能明显提高清洗质量;目测结合潜血试验是较为理想的清洗质量检测方法。