短头Amplatz left指引导管在经桡动脉右冠状动脉复杂病变治疗中的安全性及可行性

• 作者: 傅向华 史永堂 张友良 林书坡 樊延明 王晓刚 魏庆民
• 来源期刊: 国际心血管病杂志
• 关键词: 短头Amplatz left指引导管 桡动脉 右冠状动脉 复杂冠状动脉病变
• 年，卷（期）: 2016,（1）
• 所属期刊栏目: 临床研究
• 页码范围: 50-53
• 页数: 4页
• 字数: 2308字
• 语种: 中文
• DOI: 10.3969/j.issn.1673-6583.2016.01.015

摘要

目的:探讨短头Amplatz left (SAL)指引导管在经桡动脉右冠状动脉(RCA)复杂病变经皮冠状动脉介入治疗(PCI)中的安全性和可行性. 方法:入选2013年5月至2015年3月经择期冠状动脉造影证实为RCA复杂病变的冠心病患者120例,随机分为SAL组和Amplatz left(AL)组各60例.观察并比较两组PCI成功率、PCI手术时间、指引导管到位成功率、指引导管到位平均耗时、X线透视时间、造影剂用量等.记录并比较两组患者PCI术中并发症的发生率,随访术后30 d主要不良心血管事件(MACE). 结果:两组PCI成功率、指引导管到位率、指引导管到位平均耗时、PCI手术时间、造影剂用量等均无显著性差异(P＞0.05).SAL组应用5 in6子母导管比例(16.7％对3.3％,P=0.033)、球囊锚定技术比例(25.0％对8.3％,P=0.027)及导丝数量(3.1±0.6对2.9±0.3,P=0.021)均高于AL组.SAL组术中并发症的发生率明显低于AL组(10.0％对26.7％,P=0.034).两组术后30 d内MACE发生率无显著差异(P＞0.05). 结论:SAL指引导管的支撑力不及AL指引导管,但SAL导管同样能够完成大多数RCA复杂病变的治疗,且能够降低PCI术中并发症的发生率.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	史永堂	河北省邢台市人民医院心脏内科	8	30	3.0	5.0
2	林书坡	河北省邢台市人民医院心脏内科	3	1	1.0	1.0
3	魏庆民	河北省邢台市人民医院心脏内科	22	57	4.0	7.0
4	张友良	河北省邢台市人民医院心脏内科	14	20	2.0	4.0
5	樊延明	河北省邢台市人民医院心脏内科	3	16	1.0	3.0
6	王晓刚	河北省邢台市人民医院心脏内科	1	1	1.0	1.0