是节头虫(Arthricocephalus),不是似节头虫(Arthricocephalites)——评申震等《寒武纪似节头虫Arthricocephalites及其地层意义》一文

• 作者: 彭善池 朱学剑
• 来源期刊: 古生物学报
• 关键词: 节头虫属 似节头虫属 三叶虫 选模 晚出异名 寒武纪
• 年，卷（期）: 2016,（2）
• 页码范围: 214-219
• 页数: 6页
• 语种: 中文

摘要

彭善池等(2015)指出:似节头虫属Arthricocephalites,似节头虫亚属Arthricocephalus (Arthricocephalites)和漂游虫属Haliplanktos三者都是节头虫属Arthricocephalus的晚出异名,应予废弃.申震等(2016)《寒武纪似节头虫Arthricocephalites及其地层意义》一文,继续使用了“似节头虫”这一无效名称,并对彭善池等推断节头虫独模种乔氏节头虫Arthricocephalus chauveaui的“正模”(视为已指定的选模)提出质疑.本文回应这一质疑.文中介绍P.D.兰等(1988)一文指定“选模”的经过.根据P.D.兰本人提供的信息、该文英文原稿的相关论述与中方第三作者译文的差异、以及由英方第二作者认定和发表的与该文不一样的选模等信息,说明P.D.兰等(1988)的英文原稿为乔氏节头虫指定的选模与彭善池等的推断一致,为一背壳.P.D.兰等(1988)所指定的“头盖”,是论文发表时中方第三作者临时更改所致.本文论证了“正模”背壳也是Arthricocephalus命名者Bergeron(1899)的原始插图和原始描述所依据的唯一标本.P.D.兰等(1988)的指定既违背命名者的意愿也违背该文英方作者的意愿.《依据国际动物命名法规》的相关规定,P.D.兰等(1988)一文中所指定的“选模”是无效的.文中再次指出,Arthricocephalites是无效的废名,申震等(2016)归于Arthricocephalites的标本都应重新归入Arthricocephalus.

作者信息

序号	姓名	单位	发文数	被引次数	H指数	G指数
1	朱学剑	中国科学院南京地质古生物研究所	13	127	6.0	11.0
2	彭善池	中国科学院南京地质古生物研究所	34	323	10.0	17.0